АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                                                                        Дело № А59-2227/2021

г. Южно-Сахалинск

«02»  сентября   2021 года

     Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 448 907 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 341 520 рублей 40 копеек, при участии

от истца: Тен Ге Ман по доверенности от 09.01.2021; 

от ответчика: не явился; 

                                         У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2021 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» (далее – ООО «Полигранд») к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 448 907 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 341 520 рублей 40 копеек. 

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор поставки. Истец поставку товаров произвел, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию. Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.   

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 06 ноября  2018 года между ООО   «Полигранд» (поставщик)  и ООО  «Весна»  (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № ПЭ0953, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, в обусловленный срок, для использования в предпринимательской деятельности алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», ассортимент, количество и стоимость которого, указываются в товарно-транспортных накладных, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него полную стоимость, указанную в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара на заявленную сумму  подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика: МП 38277 от 16.09.2020 на 67 784 рубля, МП 39318 от 23.09.2020 на 66 326 рублей, МП 41466 от 07.10.2020 на 76 574 рубля, МП 42644 от 14.10.2020 на 28 675 рублей, МП 49539 от 25.11.2020 на 54 617 рублей 12 копеек, МП 50710 от 02.12.2020 на 53 917 рублей, МП 51878 от 09.12.2020 на 54 820 рублей, МП 53060 от 16.12.2020 на 53 315 рублей 64 копейки. 

Данное обстоятельство ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата каждой партии производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся в рублях, с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Срок оплаты указан в ТНТ. 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки в части оплаты за поставленный истцом товар не исполнил, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил. 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период просрочки оплаты поставленного товара истцом начислена ответчику неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае предъявления претензии по просрочке платежа, поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик возражений относительно расчета неустойки, произведенного истцом, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца исходя из размера уточненных исковых требований в сумме 19 396 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск иску общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» 448 907 рублей 76 копеек – основного долга, 341 520 рублей 45 копеек – неустойки, 18 809 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 809 237 рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова