РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226477/23-102-2546

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 ООО "ЛОГИСТИКА 1520" к ОАО "РЖД" о взыскании 8 986 985 руб. 86 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 13.02.2024 г. №КБШ-13/Д, диплом регистрационный номер 03864.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИКА 1520" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 8 986 985 руб. 86 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в июле 2023 г. ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 8 986 985 руб. 86 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023%. по делу №А40-198454/2023 и от 22.12.2023г. по делу №А40-236992/2023 пени по железнодорожным накладным №№ ЭК580693, ЭК580692, ЭК523523, ЭК523506, ЭК524404, ЭК523490, ЭК523514, ЭК622682, ЭК450251, ЭК897661, ЭЛ218257, ЭЛ218167, ЭЛ218275, ЭК034785, ЭК034918, ЭК034926, ЭК034924, ЭК034916 были взысканы с ОАО «РЖД» в пользу грузополучателей ООО «Новый Агро-Экспорт» и ООО «Курагинское ХПП».

В исковом заявлении грузополучателя ООО «Новый Агро-Экспорт» по делу №А40-236992/2023 накладные № ЭК580693, ЭК580692, ЭК523523, ЭК523506, ЭК524404, ЭК523490, ЭК523514, ЭК622682, ЭК450251, ЭК897661, ЭЛ218257, ЭЛ218167, ЭЛ218275 в расчете исковых требований указаны под номерами №40-51, в исковом заявлении грузополучателя ООО «Курагинское ХПП» по делу №А40-198454/2023 в расчете исковых требований указаны под номерами №27-31, а в настоящем деле, данные накладные также продублирована грузоотправителем в расчете к исковым требованиям (приложение №3 к иску) по настоящему делу на стр.9-10, 12,15,17.

Согласно пункту 1 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

Грузоотправитель, грузополучатель по спорным накладным являются солидарными кредиторами должника - ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктов 3, 4 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. При этом не имеет значение, добровольно ли осуществлено такое исполнение или в принудительном (судебном) порядке, а также не имеет значения конкурентность в предъявлении требований о взыскании неустойки с должника, поскольку интерес остальных кредиторов обеспечивается положением пункта 4 названой статьи.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В силу пункта 1 и 2 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, пеня за просрочку доставки груза, взысканная с перевозчика по требованию грузополучателя, не может быть взыскана также и грузоотправителем или наоборот.

Одновременное взыскание пени за один и тот же период просрочки исполнения обязательства является санкцией за одно и то же нарушение, следовательно, это противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах повторное взыскание пени недопустимо.

Фактически истец злоупотребляет своим процессуальным правом, предъявляя требования, при удовлетворении которых, перевозчика может быть привлечен к повторной ответственности в виде взыскания пени за просрочку доставки груза.

При таких фактических обстоятельствах, пени в размере 276 838,18 руб. заявлены неправомерно.

В связи с тем, что по накладным №№ ЭК096596 (вагон 98222185), ЭК783953 (вагон 95717474), ЭК759693 (вагон 53286241), ЭК892768 (вагон 62681762), ЭК674276 (вагон 95158713)Истцом произведен расчет пени с нарушением статьи 97 Устава железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» отклоняются пени в размере 1391,76 руб.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения ли

<

§* ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку, но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Детальный расчет пени по накладной № ЭЛ257869:

Срок доставки груза по указанной накладной истек 02.08.2023 г., вагон доставлен на станцию назначения 09.08.2023 г. (согласно штемпелю на накладной), таким образом просрочка доставки груза составляет 7 суток, а не как указал Истец 8 суток.

Таким образом, в соответствии со ст.97 Устава размер пени за просрочку доставки груза по накладной составит: 23196 руб. (провозная плата) х 6% ( в соответствии со ст.97 УЖТ) х 7 (дни просрочки) = 9742,32 руб.

По расчету истца сумма пени = 11134,08 руб.

Превышение пени в нарушение ст. 97 УЖТ РФ составляет 1 391,76 руб. В связи с тем, что в расчет пени Истцом произведен в нарушением требований ст.97 УЖТ РФ размер пени необоснованно увеличился на 1391,76 руб. и подлежит отклонению.

Истцом не учтены дополнительные сутки при проследовании станций Московского и Санкт-Петербургского узлов (п.5.9 Правил № 245).

По транспортным железнодорожным накладным №№ЭК096596, ЭК783953, ЭК759693, ЭК892768, ЭК674276 исковые требования заявлены без учета того, что сроки доставки груза, увеличиваются на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

В соответствии с п.5.9. Правил №245 сроки доставки груза, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Согласно натурным листам вагоны по отправкам №№ ЭК096596 (вагон 98222185), ЭК783953 (вагон 95717474), ЭК759693 (вагон 53286241), ЭК892768 (вагон 62681762), ЭК674276 (вагон 95158713) проследовали через станцию. Санкт-Петербургский -Сорт.- Московский, Санкт-Петербургского железнодорожного узла

Следовательно, срок доставки подлежит увеличению в соответствии п. 5.9 Правил на 1 сутки. Обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками «Архив вагонов» из базы ИВЦ, маршрутами по спорной отправке.

В соответствии с п.5.9. Правил №245 сроки доставки груза, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на 1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Перечень станций, входящих в состав железнодорожных узлов, приведен в Тарифном руководстве №4 Книга 3 «Тарифные расстояния между станциями на участках железных дорог» (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества).

Доводы ОАО «РЖД» о применении п. 5.9 Правил №245 подтверждаются сложившейся судебной практикой.

Таким образом, отклоняется сумма пени в размере: 4 976,40 рублей.

Неверный расчет, грузоотправитель (истец) не учитывает договор на увеличение срока доставки с грузополучателем.

При расчете размера пени истец по накладным: ЭЛ458703 не учитывает дополнительные 5 суток по договору от 19.05.2023 г. №06550040238. ЭК892768, ЭЛ362587, ЭЛ362879, ЭК674276 не учитывает дополнительные 6 суток по договору от 23.12.2021г. № 33/21/УИСД. ЭК177507, ЭК177497, ЭК280411, ЭК280368, ЭК280357, ЭК280381, ЭК280398, ЭК339904, ЭК222164, ЭК360720, ЭК759077, ЭК759085, ЭК759069 не учитывает дополнительные 5 суток по договору от 29.06.2021г. № 49ИСД/21-2. ЭК405505 не учитывает дополнительные 3 суток по договору от 05.02.2021г. № 56ИСД/21. ЭК605670, ЭК757272, ЭЛ152497/ЭЛ702957 (ЭЛ143218) не учитывает дополнительные 3 суток по договору от 05.06.2021г. №35-УСДп/21-1. ЭК888914, ЭК888909 не учитывает дополнительные 5 суток по договору от 22.12.2021г. № 90ИСД/21-2.

В соответствии с частью 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Сторонами договора перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель, перевозчик.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

По накладным № ЭЛ458703, ЭК892768, ЭЛ362587, ЭЛ362879, ЭК674276, ЭК177507, ЭК177497, ЭК280411, ЭК280368, ЭК280357, ЭК280381, ЭК280398, ЭК339904, ЭК222164, ЭК360720, ЭК759077, ЭК759085, ЭК759069, ЭК405505, ЭК605670, ЭК757272, ЭЛ152497,ЭЛ702957 (ЭЛ143218), ЭК888914, Ж888909 вагоны были доставлены в срок с учетом вышеуказанных договоров на установление иного срока доставки Согласно пункту 1.1 данного договора в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ стороны согласовали увеличение установленного Правилами № 245 срока отправляемых со всех станций сети железных дорог на станции назначения.

Во всех оспариваемых накладных имеется отметка о заключенном договоре и количестве суток, на которые увеличивается срок доставки. При прибытии вагонов на станции назначения были составлены акты общей формы, в которых также было указано на договор, на количество суток, увеличивающих срока доставки.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Следовательно, увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон. Права грузоотправителя - ООО «Логистика 1520» (истца) в данном случае не нарушены.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана, исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на дополнительные сутки, согласно имеющимся договорам с грузополучателями.

ОАО «РЖД» просит также учесть суд, что в данном случае ОАО «РЖД» приняло во внимание при заключении вышеуказанных договоров положение грузополучателей, его невозможность принятия огромного количества вагонов, направляемых в его адрес на станции Куйбышевской, Приволжской, Октябрьской железных дорог, заключив с ними договор на увеличение сроков доставки.

Однако теперь, если иск предъявляет грузополучатель, то данное увеличение срока учитывается, а если грузоотправитель, то он не берет данный договор во внимание, что не может отвечать принципу равенства сторон гражданских правоотношений.

Учтивая вышеизложенное, у ОАО «РЖД» отсутствует просрочка доставки вагонов по накладным №ЭЛ458703, ЭК892768, ЭЛ362587, ЭЛ362879, ЭК674276, ЭК177507, ЭК177497, ЭК280411, ЭК280368, ЭК280357, ЭК280381, ЭК280398, ЭК339904, ЭК222164, ЭК360720, ЭК759077, ЭК759085, ЭК759069, ЭК405505, ЭК605670, ЭК757272, ЭЛ152497/ЭЛ702957 (ЭЛ143218), ЭК888914, ЭК888909, и пени в размере 254 725,99 руб. заявлены необоснованно, так как истцом не были учтены дополнительные сутки по договорам от 19.05.2023 г. №0655004С/238, от 23.12.2021г. № 33/21/УИСД, от 29.06.2021г. № 49ИСД/21-2, от 05.02.2021г. № 56ИСД/21, от 05.06.2021г. №35-УСДп/21-1, от 22.12.2021г. № 90ИСД/21-2 при расчете размера пени.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 6 760 000 руб. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛОГИСТИКА 1520" 6 760 000 руб. пени, а также взыскать 65 270 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2