АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–16512/2019                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибирский континент», г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1», г. Бийск, 

о взыскании 359 965 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №04/06.2019 от 04.06.2019, 113 240 руб. 78 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 23.09.2019,

при участии в заседании представителей:           

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2019, паспорт, диплом от 29.03.2017 рег. №116624,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.06.2019, паспорт, диплом от 25.05.2007 № ВСГ 0620642 выдан ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет», 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сибирский континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1» (далее – ответчик) о взыскании 759 965 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №04/06.2019 от 04.06.2019, 113 240 руб. 78 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

В судебном заседаним 02 декабря 2019 года представитель истца ходатайствовала об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 359 965 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №04/06.2019 от 04.06.2019, 113 240 руб. 78 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 23.09.2019. 

Представитель ответчика не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение  исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

04.06.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №04/06.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автомобильного транспорта, самоходных машин и  иных видов техники, а заказчик принять и оплатить услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору производится заказчиком не позднее 5-ти банковских дней с момента передачи заказчику документов на оплату, но не позднее 30 дней с момент выставления документов.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик оплату за оказанные услуги  произвел частично, в связи с чем,  у него образовалась задолженность в размере 359 965 руб. 00 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия №47 от 11.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За нарушение сроков оплаты услуг более чем на тридцать дней заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от сумму задолженности за каждый день просрочки. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 113 240 руб. 78 коп. за период с 08.08.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 113 240 руб. 78 коп. пени за неисполнение обязательств по договору, расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский континент», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 359 965 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №04/06.2019 от 04.06.2019, 113 240 руб. 78 коп. неустойки, 20 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич