АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30694/2021

02 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮНИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на оказание автотранспортных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ЮНИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на оказание автотранспортных услуг.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв ответчиком в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.       

Судом завершено рассмотрение дела, 23.08.2021 подписана резолютивная часть решения. 

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления. 

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 18.09.2019 № 34/02, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг заказчику, а заказчик обязуется оплатить принятые услуги. 

Объем оказанных автотранспортных услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (Техническое задание). 

Общая стоимость услуг исполнителя на весь срок действия договора не может превышать 1 201 296 руб. (пункт 5.1 договора). 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и соответствующих счетов-фактур, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке (пункт 5.8 договора):

- 50% от планового месячного объема оказанных услуг до 15 числа отчетного месяца.

-окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего отчетного месяца. 

Истец обязательства по договору выполнил, ответчиком, в свою очередь, оплата не произведена.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 24.02.2021 № ИА-07/31), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

 В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за период с октября 2019 до декабря 2019 года от 31.10.2019 № 10171063, от 30.11.2019 № 10172340, от 31.12.2019 № 10174111 и счета-фактуры от 31.10.2019 № 6352000563/G400 на сумму 126 526 руб. 95 коп., от 30.11.2019№ 6352000616/G400 на сумму 110 436 руб. 05 коп., от 31.12.2019№ 6352000684/G400 на сумму 26 177 руб. 97 коп. 

Ответчиком, в свою очередь, доказательств произведенного на указанную сумму встречного исполнения не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Иного из материалов дела не следует ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга у суда не имеется.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате транспортных услуг истец предъявил требование о взыскании неустойки, исчисляемой по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент нарушения сроков оплаты. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По условиям договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки, исчисляемой по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент нарушения сроков оплаты (пункт 6.6 договора). 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки, исчисляемой по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 9616 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена описка, которая подлежит исправлению при изготовлении решения суда в полном объеме на основании статьи 179 АПК РФ.

Абзац 4 пункта 1 резолютивной части следует изложить в следующей редакции: «- 9616 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.06.2021».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЮНИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 184 210 руб. 97 коп. долга по договору от 18.09.2019 № 34/02;

- 9616 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.06.2021;

- 6815 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.А. Махонина