Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64242/2020

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сфера Проф" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Ириновский пр.д.14 кор.1 лит.Б, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМЕРИЯ" (адрес:  Россия 193315, Санкт-Петербург, ул  НАРОДНАЯ, ДОМ 68, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН:  );

о    взыскании   2 056 600 руб.  

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен   

- от ответчика: не  явился,  извещен   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера Проф"  (истец)  обратился   в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕРИЯ"    (ответчик)  о   взыскании     2 056 600 руб.  задолженности   за оказанные   услуги по   перевозке  грузов   и  полученный  груз  по договору   №0520-СП/18 от   20.05.2018.  

Определением от 05.08.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.09.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как  установлено материалами дела,   между  ООО  "Сфера Проф"   (далее  - исполнитель)   и  ООО  "АЛЬМЕРИЯ"     (далее   -    заказчик)    был  заключен договор №0520-СП/18  от  20.05.2018  оказания  услуг  по перевозке  грузов,    по которым  исполнитель   обязуется  перевезти    вверенным   ему   заказчиком  (грузоотправителем)    груз,   указанный  в    товаросопроводительных  документах   место   назначения   указанное   заказчиком   и передать   груз   уполномоченному   представителю     заказчика    (грузополучателя),  а  заказчик     обязуется     уплатить   исполнителю  за перевозку    груза  плату.

 В  соответствии   с  п.   3.2,  3.3  заказчик   производит   оплату   за   оказанные   услуги после  оказания  услуг.  

ООО  "Сфера Проф"    исполнило    свои обязательства   в порядке   и сроки,   предусмотренные   договором.   Заказчик ООО  "АЛЬМЕРИЯ"     приняло  услуги   и груз,   указанный  в   спецификации   от  20.05.2018  на общую  сумму  2056600 руб.,  что подтверждается    подписью  гендиректора  ООО  "АЛЬМЕРИЯ"     ФИО1  на актах  оказания  услуг:

-   №5 от  20.05.2018  на  сумму   309500 руб.;

-  №6 от  10.06.2018  на сумму   367800 руб.; 

-   №7  от  11.06.2018  на сумму   234200 руб.; 

- №8  от    18.06.2018   на  сумму   528400 руб.; 

-   №10  от   26.06.2018 на сумму   215100 руб.  

-  товарной накладной   №9  от   25.06.2018  на сумму   401600 руб.   

Заказчик  до   10.07.2019  обязательства   по оплате    не  выполнил.   

Претензия    от  16.12.2019  направленная     ООО  "АЛЬМЕРИЯ"   по адресу,   указанному в ЕГРЮЛ ,    вернулось   обратно  на адрес   отправителя.  Таким образом,   по состоянию на   10.07.2020  задолженность   ООО  "АЛЬМЕРИЯ"    перед    ООО  "Сфера Проф"    составляет   2056600 руб.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

 Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 5 от 20.05.2018г, №6 от 10.06.2018,  №7  от  11.06.2018,  №8  от   18.06.2018, №10 от  26.06.2018,  а также  товарной накладной № 9т от   25.06.2018,  подписанными с обеих сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.056.600 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕРИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера Проф"  2.056.600 руб.   задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕРИЯ"   в доход  федерального бюджета госпошлину  в сумме   33.283 руб.  

Исполнительные листы выдать в соответствии с частью 3 статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.