ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77772/24-69-677

25 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ГУП «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МАРОСЕЙКА, Д. 7/8, СТР. 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 01 октября 2022 года № 01.021541 -ТЭ за октябрь 2023 - декабрь 2023 года в размере 133 819,19 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.11.2023 по 08.04.2024 года в размере 13 886,31 руб., пени, начисленные на остаток суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №77АД4674700 от 21.09.2023г. (в порядке передоверия по дов. №77АД4674038 от 17.08.2023)

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №003 от 10.10.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ГУП «МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности по Договору от 01 октября 2022 года № 01.021541 -ТЭ за октябрь 2023 - декабрь 2023 года в размере 133 819,19 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.11.2023 по 08.04.2024 года в размере 13 886,31 руб., пени, начисленные на остаток суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга

До рассмотрения дела по существу, ответчик заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Как было установлено судом, нНа основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 23.08.2024 № 136679 «Об условиях приватизации ГУП «Медицинский центр» Государственное унитарное предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» (ГУП «Медицинский центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Медицинский центр» (АО «Медицинский центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенного, суд производит замену стороны - Государственное унитарное предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» (ГУП «Медицинский центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001) на Акционерное общество «Медицинский центр» (АО «Медицинский центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Истец исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец, Теплоснабжающая организация) и ГУП «Медицинский центр» (в настоящее время Акционерное общество «Медицинский центр») (Ответчик, потребитель) как правопреемником ФГУП «ГНЦ НИОПИК» заключен договор теплоснабжения от 01 октября 2022 года № 01.021541-ТЭ (договор»), в соответствии с которым Теплооснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю тепловую энергию, а потребитель принял на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии и соблюдению режима потребления.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5. договора расчетным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата полученной тепловой энергии производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 5.6 - 5.7.2 договора стороны предусмотрели, что подписание и обмен документами, связанными с его исполнением, а также направление претензий, связанных с несоблюдением одной из сторон условий договора, в том числе, претензий, направляемых в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка Стороны могут осуществлять посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны согласились, что используемые ими электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон.

В период с ноября 2022 по апрель 2023 года Истец, руководствуясь Договором, поставил Ответчику тепловую энергию, направил акты приемки-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату, акт сверки.

Ответчик свою обязанность по оплате полученных энергетических ресурсов не исполнил за период октябрь 2023 по декабрь 2023 на общую сумму 133.819,19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате в десятидневный срок задолженности по Договору.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правоотношения Сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, регулируются в числе прочего Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени по договорам за периоды просрочки исполнения обязательства по оплате полученной энергии.

За период с 19.11.2023 по 08.04.2024 сумма пеней составляет 13.886,31 руб.

01 октября 2022 года между ПАО «МОЭК» и ГУП «Медицинский центр» заключен договор теплоснабжения № 01.021541-ТЭ, содержащий все необходимые и существенные условия (приложение № 1 к исковому заявлению).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями юридических лиц.

Ответчик не отрицает потребление тепловой энергии на объекте от источников ПАО «МОЭК». Подписав письменное соглашение и приняв от истца исполнение в виде фактической поставки тепловой энергии, ответчик подтвердил действие договора.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплате подлежит фактический объем тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Обязанность по оплате потребленного энергетического ресурса возникает у абонента независимо от наличия или отсутствия письменного соглашения, заключенного с теплоснабжающей организацией.

Действующее нормативно-правовое регулирование не относит договоры теплоснабжения к числу сделок, требующих государственной регистрации. Договор не предусматривает обязанность одной либо другой стороны по размещению сведений, связанных с его исполнением, в каких-либо информационных системах в том числе в сети интернет, не ставит момент своего вступления в силу в зависимость от подписания путем проставления электронной подписи.

При таких обстоятельствах, договор № 01.021541-ТЭ является действующим, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Доводы Ответчика в соответствующей части являются необоснованными.

Будучи единой теплоснабжающей организацией, обязанной в силу пункта 12 постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения» заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, ПАО «МОЭК» в то же время не относится к числу лиц, деятельность которых регулируется федеральным и региональным законодательством в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Ответчик несет самостоятельную ответственность за неисполнение требований закона в сфере закупок.

Принимая во внимание, что допустимые и относимые доказательства погашения задолженности за спорный период, либо обоснованный контррасчет суммы долга, ответчиком не представлены, прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Факт получения ответчиком претензии по договору подтвержден документом ЭДО (приложение № 4 к исковому заявлению). Возможность обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе, носящими претензионный характер, путем электронного документооборота, предусмотрена пунктами 5.6 – 5.7.2, подписанного истцом и ответчиком договора.

Согласно справке о прохождении претензии № 440592, она получена ответчиком 19 июля 2023 года.

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему: истец не направил ответчику через ЕАИСТ проект договора теплоснабжения, акт готовности теплопотребляющих установок ответчика к отопительному сезону 2022/2023 г.г. и объект  данных  монополиста. В связи с этим договор теплоснабжения не заключен; помещения в спорном здании по адресу ул. Маросейка, д.7/8 стр.1, которому ПАО «МОЭК» оказывает услуги теплоснабжения, принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения, прибором учета тепловой энергии не оборудованы; истцом не доказаны объем потребленной тепловой энергии, ее стоимость и цена; пени не могут быть начислены, поскольку ответчик был лишен возможности своевременно и надлежащим образом заключить договор, и произвести по нему оплату, истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора.

Доводы отзыва подлежат отклонению по следующим основаниям.

ПАО «МОЭК» является единой теплоснабжающей организацией для потребителей, присоединенных к сетям теплоснабжения и получающих энергетические ресурсы от источником ПАО «МОЭК» в утвержденной схеме теплоснабжения города Москвы.

Ответчик не отрицает, что в спорный период в помещениях по указанному выше адресу, принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, осуществлялось потребление тепловой энергии. Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (закон о теплоснабжении») потребители приобретают тепловую энергию у единой теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно пункту 12 правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808, при осуществлении своей деятельности единая теплоснабжающая организация обязана заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения.

В силу статьи 426 ГК РФ договор теплоснабжения является для единой теплоснабжающей организации публичным. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю в заключении такого договора.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, правоотношения сторон в сфере теплоснабжения урегулированы письменным договором, содержащим все существенные условия, вступившим в силу, действующим, в установленном порядке не оспоренном.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года по делу № А40-60955/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплате подлежит фактический объем тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Ответчик не отрицает, что принадлежащие ему нежилые помещения, в которых в спорный период потреблялась энергия, не оборудованы узлом учета.

Согласно пунктам 3.4.1 – 3.4.3 Договора № 01.021541-ТЭ, пунктам 31, 114 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета коммерческий учет осуществляется расчетным методом. Определение количества поставленной тепловой энергии в целях коммерческого учета производится в соответствии с методикой, утвержденной  приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр .

В соответствии с пунктами 65, 66 Методики при отсутствии в точках учета средств измерений коммерческий учет производится расчетным путем, на основании базового показателя тепловой нагрузки, указанного в договоре теплоснабжения, перерасчитанного по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период.

Расчетные тепловые нагрузки объекта Ответчика согласованы сторонами в приложении № 3.1 к договору.

В связи с чем, в отсутствие установленного на объекте прибора учета Истцом в целях определения объема потребленных энергетических ресурсов обоснованно применен расчетный метод.

Согласно пунктам 5.2 – 5.5 Договора № 01.021541-ТЭ, по окончании расчетного периода теплоснабжающая организация передает потребителю расчетно-платежные документы: акт приемки-передачи энергетических ресурсов, счет, счет-фактуру. Потребитель в течение 5 рабочих дней с момента получения возвращает теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта. При неполучении от потребителя подписанного акта либо обоснованных письменных замечаний количество тепловой энергии, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний.

В связи с отказом от добровольной оплаты по претензии истец обоснованно, по основаниям, предусмотренным пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, рассчитал к взысканию неустойку в размере 13.886,31 руб. с последующим доначислением с 09.04.2024 по дату фактической оплаты долга включительно.

Неустойка носит законный характер, оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело № А40-265091/23-64-2157 по иску ГУП «Медицинский центр» об обязании ПАО «МОЭК» направить посредством Единой информационной системе торгов города Москвы объект данных монополиста, содержащий объемы услуг, тарифы и цены на период с 01.01.2023 по 31.12.2024, и проект договора теплоснабжения помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, принадлежащих ГУП «Медицинский центр» на праве хозяйственного ведения, отклоняется судом, поскольку в рамках указанного дела, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика на Акционерное общество «Медицинский центр» (АО «Медицинский центр») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МАРОСЕЙКА, Д. 7/8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Б/3).

Взыскать с АО «Медицинский центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ МАРОСЕЙКА, Д. 7/8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Б/3) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 133.819,19 руб. задолженности, 13.886,31 руб. неустойки, неустойка подлежит начислению с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга и 5.431 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.В. Новиков