АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12338/2023

27 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

 

без участия представителей сторон и третьего лица; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкая» (далее – ООО УО «Горняцкая», ответчик) о взыскании 140 836 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору от 30.09.2022 №ОО-ВТ-СИ-54075 за сентябрь 2022 года - февраль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –Комитет).

От службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступила информация на запрос суда, согласно которой функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляли: общество с ограниченной ответственностью «УК Империя», общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Комитет в отзыве от 17.11.2023 № 03-5280 указал, что в спорный период управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 10, 12, 13, 16, 17, 21, 23; ул. Пушкина, 

<

...>, 13А, 21, 21А, 27, 29, 31, 33; ул. Димитрова, д.5Б, ул. Лермонтова, д.10А, ул. Парковая, д.2, 

<

...>, д.13, д.5, д.7, д.9, ул. Суворова, д.14А, 14Б, 17, ул. Театральная, д.4, д.4А, д.5 осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Истец в пояснениях от 20.11.2023 указал, что в просительной части искового заявления была допущена опечатка по периоду взыскания, просит суд взыскать с ответчика 140 836 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 24.01.2024.

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представило в материалы дела ответ от 19.12.2023 № 3262 на запрос суда, согласно которому функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам 

<

...>, 10, 12, 13, 16, 17, 21, 23; ул. Пушкина, 

<

...>, 13А, 21, 21А, 27, 29, 31, 33; ул. Димитрова, д.5Б, ул. Лермонтова, д.10А, ул. Парковая, д.2, 

<

...>, д.13, д.5, д.7, д.9, ул. Суворова, д.14А, 14Б, 17, ул. Театральная, д.4, д.4А, д.5 период с сентября 2022 года по февраль 2023 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкая».

Истец в письменных пояснениях сообщил, что оплата задолженности ответчиком не производилась, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 по делу назначено судебное разбирательство на 20.02.2024.

Истец, ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Комитет представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.09.2022 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Горняцкая» (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ОО-ВТ-СИ-54075 согласно пункту 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

На основании пункта 4.4. договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 30 сентября 2023 года включительно (пункт 7.1. договора).

Как указано в пункте 7.2. договора (с учетом протокола разногласий от 28.10.2022) дата начала поставки энергетических ресурсов 01 сентября 2022 года, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность приобретать энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов исполнителя.

Истец в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, находящиеся под управлением ООО Управляющая организация «Горняцкая» и указанные в расчете.

Факт нахождения указанных домов в спорный период в управлении ООО УО «Горняцкая» ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры от 31.10.2022 №190/54075/10967 на сумму 22 331 руб. 88 коп., от 30.11.2022 №190/54075/12549 на сумму 22 336 руб. 69 коп., от 31.12.2022 №190/54075/13872 на сумму 24 612 руб. 14 коп., от 31.01.2023 №190/54075/1079 на сумму 24 612 руб. 14 коп., от 28.02.2023 №190/54075/2294 на сумму 24 609 руб. 69 коп., от 30.11.2022 №190/54075/11641 (за сентябрь 2022 года) на сумму 22 334 руб. 32 коп.

По расчету истца, долг ответчика составил 140 836 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2023 № К-704601-18486214-П. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса в многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик контррасчет исковых требований не представил. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 836 руб. 86 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Горняцкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 140 836 руб. 86 коп. задолженности, а также 5 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 337 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2023 № 10984.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина