АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.06.2022Дело № А62-8550/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 24.06.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Печерскому сельскому поселению в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2020 года и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Печерскому сельскому поселению в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2020 года в сумме 121 279,31 руб. и пени. Иск принят к производству, делу присвоен номер А62-3776/2020.

Определением суда от 19.08.2021 по ходатайству истца в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр». Судом также приняты уточнения требований (протокол судебного заседания от 19.08.2021), согласно которым истец просит взыскать:

- с Публичного акционерного общества "Россети Центр"  стоимость потерь за февраль 2020 года в размере 52 117,28 руб., 

- с Печерского сельского поселения в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2020 года по объекту Артскважина (ОАО Агровод) в размере 2 333,98 руб., законную неустойку, начисленную на задолженность за февраль 2020 года за период с 19.03.2020 по 31.07.2021, в размере 583,50 руб. с ее последующим начислением с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 05.10.2021 требование о взыскании с Печерского сельского поселения в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2020 года по объекту Артскважина (ОАО Агровод) в размере 2 333,98 руб., законной неустойки, начисленной на задолженность февраля 2020 года за период с 19.03.2020 по 31.07.2021 в размере 583,50 руб. и законной неустойки, начисленной на задолженность февраля 2020 года в размере 2 333,98 руб. начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере, указанном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», выделено в отдельное производство с присвоением нового регистрационного номера А62-8550/2021.

Таким образом, судом в рамках настоящего дела рассматриваются требования, предъявленные к Печерскому сельскому поселению в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2020 года по объекту Артскважина (ОАО Агровод) в размере 2 333,98 руб., законной неустойки, начисленной на задолженность февраля 2020 года за период с 19.03.2020 по 31.07.2021 в размере 583,50 руб. и законной неустойки, начисленной на задолженность февраля 2020 года в размере 2 333,98 руб. начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с Печерского сельского поселения в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области стоимость потребленной в феврале 2020 года электрической энергии в размере 2 333,98 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 года за период с 19.03.2020 по 31.03.2022, в размере 1 267,26 руб.

Уточнения требований приняты судом (протокол судебного заседания от 24.06.2022).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2022 по делу №А62-1888/2020 установлено следующее.

 ОАО «Агровод» в 2008 году по заказу ООО «Фирма Подряд» произвело бурение артскважины № 3833 в с. Печерск Смоленского района Смоленской области, что подтверждается копией учетной карточки буровой скважины.

 ООО «Печерское» по акту № 01 от 01.10.2011 приняло от ООО «Фирма Подряд» на обслуживание  блок секцию № 5 10-ти этажного жилого дома по адресу: ул. Автодорожная, д.12, с. Печерск, Смоленского района, Смоленской области. В составе передаваемого имущества в акте указано в том числе: Арт. Скважина № 3833 с насосом ЭЦВ 6-16-75.

25.11.2011 в отношении спорного объекта  ООО «Печерское» и ПАО «МРСК Центра» оформлены и подписаны документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра» энергопринимающих устройств: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. 

01.06.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» заключен договор энергоснабжения № 67101400 «Арт. Скважина ОАО ФИО3 Печерск Фидер 601 ТП 103» указана в перечне точек поставки потребителя ООО «Печерское» (Приложения № 3 к договору энергоснабжения № 67101400 от 01.06.2014).

Соглашением от 26.07.2019 АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» расторгли договор энергоснабжения № 67101400 от 01.06.2014.

01.02.2019 собственниками помещений в МКД по адресу: ул. Автодорожная, д.12, с. Печерск, Смоленского района, Смоленской области заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «СКС».

ЗАО «СКС», ООО «ЖЭК», ООО «Печерское» не исполнили определение суда от 04.03.2022 в части представления документально подтвержденных сведений относительно вхождения в состав общего имущества МКД по адресу: ул. Автодорожная, д.12, с. Печерск, Смоленского района, Смоленской области  и эксплуатации по назначению Арт. Скважины № 3833 с насосом ЭЦВ 6-16-75, а также всех актов передаваемого на обслуживание имущества в составе МКД.

В ответ на запрос истца о принадлежности артскважины ООО «Печерское» в письме от 28.07.2021 (т.2 , л.д.1) пояснило, что на балансе ООО «Печерское» артскважина не находилась, расходы по ее содержанию документально не осуществлялись. Бывший генеральный директор ООО «Печерское» ФИО4 пояснил, что актом приема-передачи от 01.10.2011 фактически был осуществлена передача законченной строительством блок-секции жилого дома для его обслуживания. Артскважина, как и газопроводы, и водопроводы являются неотъемлемой частью жилого дома и не могли быть переданы в собственность ООО «Печерское». Кроме того, сама артскважина существовала задолго до строительства жилого дома (застройщик - ООО «Фирма Подряд» провела только ее модернизацию, установив новое оборудование) и должна была находиться на балансе муниципального образования «Смоленский район».

Согласно пояснениям истца после расторжения договора энергоснабжения № 67101400 от 01.06.2014 спорная Артскважина не была включена в точки поставки электрической энергии с иными потребителями на территории муниципального образования с. Печерск, Смоленского района, Смоленской области.

Из представленных суду доказательств следует, что спорная артскважина, находится за пределами границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 12 по ул. Автодорожная, с. Печерск.

В ходе осмотра от 06.09.2021 сторонами установлено, что артскважина расположена по адресу: 214530, Смоленская Область, район Смоленский, п. Печерск подключена к электрическим сетям по следующей схеме: ПС «Печерск» 6 кВ №601 ТП-103. Учет потребляемой электрической энергии осуществляется прибором учета Меркурий 230 АМ-01 №10723715, расположенном в РУ-0,4 кВ ТП №103, показания расчетного прибора на момент осмотра 56102 кВтч. В ходе обследования установлено, что ФИО5 не затампонирована, насос электрический погружной извлечен и отсутствует, электроснабжение объекта осуществляется. Вышеуказанные факты отражены в акте осмотра, который подписан сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорная артскважина является имуществом, находящимся в общей собственности собственников помещений в МКД по ул. Автодорожная, д. 12 с. Печерск Смоленского района Смоленской области. Из открытых сведений единого государственного реестра недвижимости (публичная кадастровая карта) следует, что артскважина не состоит на кадастровом учете и не имеет собственника, является бесхозяйной.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Администрация Печерского сельского поселения обязана оплатить электрическую энергию, потребленную на объекте «Артскважина ОАО Агровод», расположенном в селе Печерск Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в декабре 2019 года. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Сумма долга в размере 2 333,98 руб. подтверждается материалами дела и признана ответчиком. 

Суд принимает признание суммы иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за февраль 2020 года в размере 2333,98 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 9,5%, что является обоснованным с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022, расчет арифметически верным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Требования в данной части также признаны ответчиком.

На основании изложенного, учитывая признание истцом требований в полном объеме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 31.03.2022, в размере 1 267,26 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины по делу №А62-3776/2020 составила 4660 руб. В рамках указанного дела были распределены судебные расходы на сумму 2085 руб. В решении указано, что в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины будут распределены в рамках выделенного дела.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 400 руб. (от 2000 руб.), в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов – 600 руб. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 575 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Печерского сельского поселения в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость потребленной в феврале 2020 года электрической энергии в размере 2 333,98 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 года за период с 19.03.2020 по 31.03.2022, в размере 1 267,26 руб., а также 600 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1975 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        В.В. Красильникова