Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-6239/2019

14 февраля 2020 года

г. Махачкала

           Резолютивная часть решения объявлена   10 февраля 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено     14 февраля 2020 года

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (ОРГН 1100570002752, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1040922,73 руб., в том числе 1019548,09 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору №1038112600349 от 25.12.2018 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 и пени в размере 21374,64  руб. за период с 19.06.2019 по 21.11.2019,  

        при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 №20/11), 

от ответчика – директор ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 26.11.2019 №154), 

от третьего лица - не явился, извещено, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (далее – ответчик, КПРД «ОКХОЗ») о взыскании 1040922,73 руб., в том числе 1019548,09 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору №1038112600349 от 25.12.2018 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 и пени в размере 21374,64  руб. за период с 19.06.2019 по 21.11.2019.

         Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2019.  

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан  (далее – третье лицо).

         Определением от 26.12.2019 судебное разбирательство назначено на 10.02.2020.   

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.  

          В судебном заседании представители ответчика пояснили, что наличие задолженности за спорный период в размере 1006964,29 руб. ответчиком признается, считают заявленные требования обоснованными в указанном размере.   

          Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.12.2018 между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и КПРД «ОКХОЗ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1038112600349 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.3 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии.

Истцом исполнены договорные обязательства по договору за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года на сумму 1019548,09 руб., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии за спорный период.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, ПАО "ДЭСК" в адрес предприятия направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи.

Ответчик возражая в части суммы заявленных требований указал, что в ежемесячных актах приема-передачи электроэнергии, представленных истцом, количество потребленной электроэнергии не соответствует действительности. По расчетам ответчика за июль 2019 года поставлена электроэнергия в количестве 46121 кВт.ч. на сумму 193154,75 руб., за август 2019 года - 43407 кВт.ч. на сумму 183872,05 руб., за сентябрь 2019 года - 43719 кВт.ч. на сумму 187292,20 руб. В обоснование указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены отчеты о потребленной электроэнергии, подписанные и скрепленные печатями КПРД «ОКХОЗ», АО "Дагестанская сетевая компания" и Махачкалинского городского отделения ДЭСК. Ответчиком какие-либо возражения по указанным отчетам не представлены. При таких обстоятельствах суд соглашается с данными представленными ответчиком в отношении количества потребленной электроэнергии и суммы за период июль-сентябрь 2019 года. 

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено,   наличие задолженности подтверждено документально, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1006964,29 руб. за поставленную электроэнергию по договору №1038112600349 от 25.12.2018 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21374,64 руб. за период с 19.06.2019 по 21.11.2019.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Согласно расчету суда размер пени в период с 19.06.2019 по 21.11.2019 (ключевая ставка  6,25, действующая на дату рассмотрения дела) составил 47951,54 руб. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

255 787,63

19.06.2019

Новая задолженность на 255 787,63 руб.

255 787,63

19.06.2019

18.07.2019

30

6.25

255 787,63 × 30 × 1/130 × 6.25%

3 689,24 р.

442 645,29

19.07.2019

Новая задолженность на 186 857,66 руб.

442 645,29

19.07.2019

19.08.2019

32

6.25

442 645,29 × 32 × 1/130 × 6.25%

6 809,93 р.

635 800,04

20.08.2019

Новая задолженность на 193 154,75 руб.

635 800,04

20.08.2019

18.09.2019

30

6.25

635 800,04 × 30 × 1/130 × 6.25%

9 170,19 р.

819 672,09

19.09.2019

Новая задолженность на 183 872,05 руб.

819 672,09

19.09.2019

18.10.2019

30

6.25

819 672,09 × 30 × 1/130 × 6.25%

11 822,19 р.

1 006 964,29

19.10.2019

Новая задолженность на 187 292,20 руб.

1 006 964,29

19.10.2019

21.11.2019

34

6.25

1 006 964,29 × 34 × 1/130 × 6.25%

16 459,99 р.

Сумма основного долга: 1 006 964,29 руб.

Сумма неустойки: 47 951,54 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, исковые требовании о взыскании неустойки признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере 21374,64 руб.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1006964,29 руб. и пени - 21374,64 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"  1028338,93 руб., в том числе 1006964,29 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору №1038112600349 от 25.12.2018 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 и 21374,64  руб. пени за период с 19.06.2019 по 21.11.2019.

             В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

           Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» в доход федерального бюджета 23126 руб. государственной пошлины.

           Взыскать с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"  в доход федерального бюджета 283 руб. государственной пошлины.

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев