Арбитражный суд Пермского края

    Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.11.2017 года Дело № А50-30727/17

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», место нахождения: 614099, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  жилищным фондом «Техноресурс Плюс», место нахождения: 614067, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 761 194 руб. 93 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 200 от 20.05.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.04.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО Управляющая компания  жилищным фондом «Техноресурс Плюс», о взыскании 1 582 512 руб. 38 коп., из них 1 399 072 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля по март 2017 года, 183 439 руб. 63 коп. законной неустойки  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 528 670 руб. 48 коп., в части законной неустойки до 232 524 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме, в том числе задолженность в размере 528 670 руб. 48 коп., в части неустойки в размере 232 524 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, указал, что последствия признания иска в полном объеме известны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор № 116Э/2016 поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от 09.08.2016.

Как следует из материалов дела, в период февраля по март 2017 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика (

<

...>, 9, 11, 13, 15, ул. Хабаровская, 40, 135, 153, ул. Заречная, 140, и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По уточенному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 528 670 руб. 48 коп.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка в размере 232 524 руб. 45 коп. за период с 11.03.2017 по 26.10.2017 на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Также истец просит начислять законную неустойку по день фактической оплаты долга.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме, в том числе задолженность в размере 528 670 руб. 48 коп., в части неустойки в размере 232 524 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, указал, что последствия признания иска в полном объеме известны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью ответчика. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 18 224 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  жилищным фондом «Техноресурс Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 761 194 руб. 93 коп. (Семьсот шестьдесят одну тысячу сто девяносто четыре рубля 93 коп.), из них 528 670 руб. 48 коп. (Пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят рублей 48 коп.) задолженности за тепловую энергию и горячую воду за март 2017 года, 232 524 руб. 45 коп. (Двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 45 коп.) законной неустойки. Начислять на сумму долга 528 670 руб. 48 коп.  пени по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  жилищным фондом «Техноресурс Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 224 руб. (Восемнадцать тысяч двести двадцать четыре рубля) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова