АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42700/2017

24 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 023 115 рублей 61 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности  от 19.06.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» о взыскании 9 023 115 рублей 61 копейки:

- 8 094 850 рублей 99 копеек -  суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для систем теплоснабжения № 3-2 от 01.01.2017 г. за период с декабря 2016 г. по май 2017 г.

- 928 204 рубля 62 копейки – пени, начисленные за период с 11.01.2017 г. по 10.08.2017 г.,  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 6 420 841 рубль 87 копеек -  суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для систем теплоснабжения № 3-2 от 01.01.2017 г. за период с декабря 2016 г. по май 2017 г., 1 114 323 рубля 07 копеек – пени, начисленные за период с 11.01.2017 г. по 29.09.2017 г.,  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать 1 143 710 рублей 77 копеек неустойку за период с 11.01.2017 по 06.10.2017.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» является организацией, оказывающей коммунальные услуги (гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам) на территории г. Богданович.

Между МУП «Богдановичские тепловые сети» и ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» заключен договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 3-2 от 01.01.2017 года в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию и теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить принятые энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с декабря 2016 года по май 2017 года Энергоснабжающая организация поставила, а Потребитель получил горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 9 898 366,85 рублей.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 803 515,86 рублей частично за декабрь 2016 года, таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности за период с декабря 2016 года - май 2017 года составляет 8 094 850,99 рублей.

По окончании указанного периода Энергоснабжающая организация направила в адрес Ответчика счета, акты потребления, счета-фактуры.

Согласно п.33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 « Об организации теплоснабжения в российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», и п.5.5. Договора поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 3-2 от 01.01.2017 года оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец отказался от взыскания с ответчика указанной суммы; отказ судом принят (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 143 710 руб. 77 коп. за период с 11.01.2017 г. по 06.10.2017 г., начисленных на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 143 710 рублей 77 копеек неустойки за период с 11.01.2017 по 06.10.2017 подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины, она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать  с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "БОГДАНОВИЧСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 143 710 рублей 77 копеек неустойку за период с 11.01.2017 по 06.10.2017.

3. Взыскать  с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Богдановичская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24437 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова