Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-111/2025

г. Кызыл

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 15.12.2020, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тувинский государственный университет» (дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб.; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 20.01.2025 в размере 6 101,39 руб.; процентов за пользования чужими денежными средствами с 21.01.2025 по день фактического исполнения решения суда; взыскать задолженность по контракту  № 20 от 17.08.2021 в сумме 44 993,70 руб.; также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., 

Третье лицо – ПАО Банк УралСИБ,

при участии в судебном заседании:

от истца: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключилась ФИО3, представитель по доверенности №1 от 14.07.2025, представлен диплом о ВЮО;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тувинский государственный университет» (далее – ответчик, ТувГУ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб.; процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 20.01.2025 в размере 6 101,39 руб.; процентов за пользования чужими денежными средствами с 21.01.2025 по день фактического исполнения решения суда; взыскать задолженность по контракту  № 20 от 17.08.2021 в сумме 44 993,70 руб.; также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился и не направил своих представителей, просил рассмотреть дело без его участия.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

07.10.2025 в материалы дела от ответчика поступило признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ТувГУ (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) по итогам электронного аукциона, был заключен Государственный контракт № 20 от 17.08.2021 (далее – Контракт).

Согласно условиям Контракта Исполнитель принял обязательства оказать услуги по уборке помещений в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Срок оказания услуг по уборке помещений с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года (пункт 1.5 Контракта).

Цена контракта составляет 5 995 300,74 руб. (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.4 Контракта оплата по контракту производится Заказчиком ежемесячно не более чем в течение 10 (десяти) рабочих дней по факту оказания услуг за отчетный месяц на основании представленного Исполнителем счета/счета-фактуры и подписанного Сторонами Акта сдачи-приема оказанных услуг.

Пунктом 4.1. Контракта установлено, что приемка услуг осуществляется ежедневно на основании, подготовленных Исполнителем актов приемки-сдачи оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями Заказчика. При наличии претензий у сторон в акте приемки-сдачи услуг делается соответствующая запись, а сторона, не согласная с предъявленными претензиями, ставит подпись об ознакомлении с актом. 

На основании ежедневных актов приемки-сдачи услуг составляется и подписывается Акт приемки-сдачи услуг по итогу месяца, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой окончания отчетного периода оказания услуг, посредством сравнения условий Контракта, включая его приложения, а также с фактическими данными, имеющимися у Заказчика об оказанных услугах. Отчетным периодом является календарный месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по Контракту предоставлена банковская гарантия, выданная ПАО «Банк Уралсиб» № 9991-4R1/582550 от 16.08.2021. 

Исполнителем услуги по контракту оказаны, которые Заказчиком были приняты без претензий, что следует из подписанных сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

01.09.2022 Заказчиком была предъявлена претензия Исполнителю об уплате неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренным контрактом № 2004 от 01.09.2022, согласно которой из актов от 22.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022 Заказчиком было установлено, что услуги оказываются ненадлежащим образом, а именно, в нарушение требование п. 9 раздела 3 «Общие требования к оказаниям услуг» Приложения № 1 к Контракту, не произведена поддерживающая (ежедневная) уборка 3 этажа Учебно-лабораторного корпуса (коридоров, учебных аудиторий, санузлов), расположенных по адресу: 

<

...>, общей площадью 6 405,10 кв.м. с 22 по 25 августа 2022 года. 

23.09.2022 в адрес ИП ФИО2 поступило уведомление № 5807 от 23.09.2022 от гаранта - ПАО «Банк Уралсиб» о получении требования бенефициара № 2 от 22.09.2022 об осуществлении платежа по банковской гарантии № 9991-4R1/582550 в размере 20 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением контракта со стороны исполнителя.  

30.09.2022 г. в адрес Исполнителя поступило уведомление № 5995 от 30.09.2022 от ПАО «Банк Уралсиб» об удовлетворении требования бенефициара № 2 от 22.09.2022 и осуществлении платежа по банковской гарантии № 9991-4R1/582550 в размере 20 000 руб. 

Вместе с тем, истец не согласен с возражением Заказчика, поскольку услуги были оказаны надлежащим образом, акты приема-передачи оказанных услуг подписаны Заказчиком без претензий, в связи с чем ответчик не имел правовых оснований для обращения в ПАО «Банк Уралсиб» с требованием об осуществлении платежа по банковской гарантии № 9991-4R1/582550 от 16.08.2021 в размере 20 000 руб. 

Кроме того, из искового заявления следует, что ТувГУ не оплачены оказанные Истцом услуги на сумму 44 993,70 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной направления в адрес ответчика претензии от 20.02.2023 об оплате 20 000 руб., взысканных по банковской гарантии, в течение 30 календарных со дня ее получения, а также от 15.01.2025 об оплате оказанных услуг  в размере 44 993,70 руб.  в течение 10 календарных дней со дня ее получения.

Претензии остались без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте (договоре возмездного оказания услуг), которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В доверенности представителя ответчика ФИО4 от 02.05.2024 № 5 оговорено право на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта и фактическое оказание услуг в полном объеме, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., задолженности по контракту  № 20 от 17.08.2021 в сумме 44 993,70 руб. подлежит удовлетворению.

Истец завил требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 20.01.2025 в размере 6 101,39 руб.; процентов за пользования чужими денежными средствами с 21.01.2025 по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика в связи необоснованным взысканием с истца банковской гарантии, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.09.2022 – 23.07.2023

297

365

7,5

1 220,55

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

102,47

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

223,56

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

299,18

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

402,74

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

122,74

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

1 836,07

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

481,97

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

436,07

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

745,90

01.01.2025 – 20.01.2025

20

365

21

230,14

Сумма процентов составляет 6 101,39 руб. и рассчитана в следующем порядке (20 000 руб. (сумма долга) ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 20.01.2025 в размере 6 101,39 руб. с последующим присуждением, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 2 от 24.01.2025 произведён платеж государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 3 000 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 20 000 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 20.01.2025 в размере 6 101,39 руб. с последующим присуждением, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения решения суда; задолженность по контракту  № 20 от 17.08.2021 в сумме 44 993,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2 от 24.01.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Судья                                                                                                А.В. Хертек