Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-250/2018

05 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-К" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 422870, Республика Татарстан, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКДОРСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 13, улица Индустриальная, дом 66) о взыскании 1 464 517 рублей 45 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.07.2017 № 1,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 24-18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКДОРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 1 464 517 рублей 45 копеек, в том числе 1 421 077 рублей 26 копеек – основной задолженности, 43 440 рублей 19 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.09.2017 по 30.01.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на день вынесения решения. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 06.03.2017 № 130 (далее - договор). Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 205 рублей 94 копеек.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

06 марта 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать транспортные услуги по перевозке грунта на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Петелинское, Приобское, Угут-Киняминское, Чупальское, Встречное, Соровское месторождения, Пыть-Яхский регион), в объеме и сроках, согласно Приложению №1 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

На основании раздела 2 договора исполнитель обязан:

- пункт 2.1.2. обеспечить оказание Услуг исправным транспортным средством, отвечающим санитарным, техническим требованиям и с соблюдением правил безопасности дорожного движения, укомплектованным исправным оборудованием, принадлежностями, инструментом в соответствии с данными технических характеристик, паспортов, инструкций и требованиям охраны окружающей среды, заправленным ГСМ в объеме, обеспечивающем его работу в непрерывном режиме настоящего Договора. В случае невыполнения данного требования, «Заказчик» вправе отказаться от заявленной техники по прибытии ее на объект оказания Услуг;

- пункт 2.1.5.   своевременно предоставлять «Заказчику» первичные документы, подтверждающие выполнение объемов транспортных Услуг;

- пункт 2.1.6.   ежемесячно предоставлять Заказчику не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру, оформленную в соответствии с нормативными документами, акт сдачи - приемки оказанных Услуг, реестр путевых листов, реестр объемов перевезенного грунта, подписанные Заказчиком и ТТН;

- пункт 2.1.19. ежесменно производить сверку объемов перевезенного груза и подтверждать количество перевезенных рейсов «Заказчиком» в путевых листах водительского состава и реестрах перевезенного груза.

На основании пунктов 2.3.1, 2.3.3 договора Заказчик обязан:    выполнять работу по обеспечению «Исполнителя» объемом работы и его своевременной оплаты; Уполномоченные представители «Заказчика» подтверждают количество перевезенного груза в путевых листах водительского состава «Исполнителя» в реестрах.

В разделе 3 договора определена стоимость услуг и порядок расчетов:

- пункт 3.1. Стоимость по договору будет складываться из фактически перевезенного объема оказанных услуг, согласно Приложению № 1;

- пункт 3.2. Объем оказанных услуг подтверждается реестром путевых листов, реестрами объемов перевезенного груза подписанными «Заказчиком»;

- пункт 3.3. «Исполнитель» предоставляет «Заказчику» ежемесячно Акт сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры в срок до 3 (третьего) числа следующего месяца, с указанием номера и даты договора, на основании реестра транспортных Услуг;

- пункт 3.4. Основанием для выписки счетов за оказанные услуги служат первичные документы «Исполнителя», заверенные подписью и штампом «Заказчика», за фактически оказанные услуги по перевозке грунта на объекты «Заказчика»;

- пункт 3.5. Оплата за выполненные услуги по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента предоставления подписанных в оригинале Акта о приемке оказанных услуг.

Пунктом 7.1 Срок действия настоящего Договора установлен с «06» марта 2017 года по «31» декабря 2017 года, а в части расчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств.

В приложении № 1 к договору указано Угутское месторождение по цене 6 рублей без учета НДС. Вместе с тем из содержания путевых листов следует, что транспортные услуги оказывались на Встречном месторождении.

03.04.2017 в процессе оказания услуг по договору, в адрес истца поступило письмо от 03.04.2017 № 448 об изменении стоимость услуг на Встречном на 4 рубля 68 копеек за 1тн/км.

Письмом от 15.05.2017 № 683 цена оказываемых услуг изменена на 5 рублей 08 копеек за 1тн/км.

В соответствии с актами от 31.03.2017 № 5 на 5 873 010 рублей (оплата по 30.05.2017), от 17.04.2017 № 13 на 2 009 556 рублей (оплата по 16.06.2017), от 29.04.2017 № 14 на 2 014 158 рублей 27 копеек (оплата по 28.06.2017) и реестрами, подписанные сторонами без возражений. Истец принял оферту ответчика о стоимости услуг на Встречном месторождении, кроме того впоследствии подписал акты зачета взаимны требований от 31.03.2017 № 192, от 30.04.2017 № 249.

Ответчик оказанные транспортные услуги в размере 9 896 724 рублей 93 копеек оплатил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основываясь на материалах дела и доводах сторон по делу, суд счел исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 645 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 04.12.2017 № 566 уплатил государственную пошлину в размере 27 645 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 645 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-К" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин