АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3009/2019

г. Салехард

30 мая 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» (ИНН 8901035853, ОГРН 1178901004270) о взыскании 162 345 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыня» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018 за январь 2019 года в размере 158 748 рублей 77 копеек, пени за период с 19.02.2019 по 28.03.2019 в размере 3 596 рублей 27 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 30.03.2019 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не предстали, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 21.05.2019, опубликована в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru 22.05.2019 года. 

Истец 29.05.2019 обратился в суд с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов  дела, 01.01.2018 между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Сыня» был заключен договор энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию на объекты: магазин «Продукты № 1» 

<

...>; магазин «Продукты № 2» 

<

...>; торговый пункт 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 6 контракта.

По условиям п. 6.4 договора, оплата за фактически отпущенную электроэнергию осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в январе 2019 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 3 720кВт/ч, на общую сумму 158 748 рублей 77 копеек, при этом обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии надлежащим образом не исполнил.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 22.02.2019 направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0333 от 18.02.2019 в которой предложил последнему в установленный срок для рассмотрения претензии оплатить задолженность.

Как утверждает истец, ответчик на претензию не отреагировал. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии не оспаривает.

Ответчик, получив копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не заявил возражений по объему, качеству, стоимости ресурса (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за январь 2019 года в сумме 158 748 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойки, в части оплаты принятой электроэнергии за период с 19.02.2019 по 28.03.2019 года в размере 3 596 рублей 27 копеек.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 8.5. договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки начисленной в соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 158 748 рублей 77 копеек, за период просрочки с 19.02.2019 по 28.03.2019, размер которой составил 3 596  рублей 27 копеек.

Ответчик требования истца в части взыскании пени не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 8.5. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной в январе 2019 года по договору энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018 электроэнергии, с 19.02.2019 по 28.03.2019 подлежит удовлетворению в размере 3 596 рублей 27 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 29.03.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности по вышеназванным договорам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЫНЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2017, место нахождения: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 158 748 рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения № ШР2.00012.06.2018 от 01.01.2018 за январь 2019 года, 3 596 рублей 27 копеек пени за период с 19.02.2019 по 28.03.2019, 5 870 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СЫНЯ» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню на сумму долга в размере 158 748 рублей 77 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 29.03.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов