Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-220348/22-31-1760

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику – ООО «УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ» (127474, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 5067746131240, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 7713593860)

третье лицо: ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗНЕСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 22, ОГРН: 5117746050989, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7731419456)

о взыскании 1 465 336,06 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ» о взыскании по договору № 02.102002ГВС от 01.12.2009 основного долга в размере 620 000,00 руб., неустойки в размере 154 217,56 руб. по состоянию на 25.04.2023, неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - истец) и ООО «УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор № 02.102002ГВС от 01.12.2009  (далее – договор), предметом которого является подача истцом ответчику через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) ответчиком горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору № 02.102002ГВС от 01.12.2009, за период май 2022 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в размере 24 969.553 м3 на сумму 5 285 304,84 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2.3 договора № 02.102002ГВС от 01.12.2009, ответчик обязан в рок до 20 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату потребленных тепловой энергии\теплоносителя.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период май 2022 по состоянию на 19.09.2022 составила 1 420 411,20 руб.

Также истец указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком частично исполнено обязательство по оплате суммы основного долга по договору в размере 800 411,20 руб.

Сумма долга по договору составляет 620 000,00 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил надлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

По расчету истца вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов неустойка (пени) составляет 154 217,56 руб. по состоянию на 25.04.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В материалы дела представлены посуточные ведомости показаний прибора учета, переданные потребителем (ответчиком) истцу, на основании которых истец определил стоимость поставленной горячей воды.

Требование о взыскании основного долга и неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 5067746131240, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 7713593860) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность в размере 774 217, 56 руб. (семьсот семьдесят четыре тысячи двести семнадцать рублей пятьдесят шесть копеек), из которой:

- 620 000 руб. – основной долг,

- 154 217, 56 руб. – пени по состоянию на 25.04.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 653 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127474, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕСКУДНИКОВСКИЙ, БЕСКУДНИКОВСКИЙ Б-Р, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1, ОГРН: 5067746131240, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 7713593860) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова