Арбитражный суд Тамбовской области 392020 

<

...>

http://www.tambov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тамбов

26 января 2026 года Дело № А64-4927-57/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подгрудковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остроуховой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление жалобу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее – ООО «Жилищная инициатива -5, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ «Евросиб» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2023 ООО «Жилищная инициатива - 5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ «Евросиб» ФИО1.

В арбитражный суд обратилось Публичное акционерное обществе «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

26 января 2026 года

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что заявитель 26.01.2026 г. и 15.12.2025, г. не явился в судебные заседание по рассмотрению заявления, позицию не поддержал, явку представителя в судебное заседании не обеспечил.

При этом в материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения заявителей о месте и времени указанных судебных заседаний.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что при применении положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд должен убедиться в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, его повторной неявке в судебное заседание, отсутствии требований ответчика о рассмотрении спора по существу, а также убедиться в том, что истец утратил интерес к участию в деле, демонстрирует безразличное отношение к перспективам развития процесса, в том числе путем не направления заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителей, непредставление иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Принимая во внимание повторную неявку заявителя в судебные заседания арбитражного суда, наличие доказательств их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие заявлений от заявителей о возможности рассмотрения дела без участия его представителя, либо об отложении судебного разбирательства, а также неисполнение определений суда о представлении документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»

(далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжалованo в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в установленный законном срок.

Судья О.В. Подгрудкова