Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8303/2022

город Мурманск

17 января 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), тер. Промплощадка Оленегорского ГОКа, зд. 15, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Строительная, д. 15, кв. 9, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536, конкурсный управляющий ФИО2, г. Оленегорск, а/я 241, Мурманская обл., 184530

о взыскании 42 781 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ответчик)    о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды           от 03.12.2021 № 160 за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме 42 314 руб. 41 коп. и пеней за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 467 руб. 29 коп., всего 42 781 руб. 70 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 07.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору в сумме 42 314 руб. 41 коп. и пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 187 руб. 27 коп., всего 42 501 руб. 68 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Материалами дела установлено, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.12.2021 № 160  (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды, порядок расчета стоимости тепловой энергии и горячей воды стороны согласовали в разделах 3, 4 Договора.

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются уполномоченным органом по тарифному регулированию (пункт 4.1 Договора).

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок договора установлен сторонами с 01.11.2021 по 31.12.2021 на условиях пролонгации (пункт 10.1 Договора). 

Поставив ответчику тепловую энергию в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, истец выставил по утвержденным тарифам счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42 314 руб. 41 коп.

Направленная истцом претензия от 15.08.2022 № 3507, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года в сумме   42 314 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 187 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Оснований для уменьшения пеней судом не установлено.

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 187 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.09.2022           № 1460 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 42 314 руб. 41 коп., пени в сумме 187 руб. 27 коп., всего 42 501 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова