РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-11395/20-5-90

19.06.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2020  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Атомэнергопроект» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>) 

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Торговая компания «Металлист» (394077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 050 182 руб. 56 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 77 АВ 581933 от 31.10.2017г., диплом.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 36 АВ 2318214 от 31.08.2017г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

АО «Атомэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Торговая компания «Металлист» о взыскании задолженности за генподрядные услуги в размере 3 050 182 руб. 56 коп.

 Определением суда от 03.02.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Уточнил расчет исковых требований, изложенный в тексте иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом произведенного истцом уточнения, не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Атомэнергопроект» (далее также – Генподрядчик, истец) и ЗАО «ТК «Металлист» (далее также – Субподрядчик, ответчик) были заключены договоры строительного подряда: № 350//08108/378 ДС № 12 от 22.03.2012; № 369//08108/378 ДС № 12 от 15.07.2012; № 457//08108/378 ДС № 13 от 10.08.2013; № 473//08108/378 ДС № 13 от 11.12.2013;№ 484//08108/378 ДС № 13 от 03.12.2013; № 494//08108/378 ДС № 14-36 от 14.02.2013; № 504//08108/378 ДС № 14-36 от 15.05.2014; № 524//08108/378 ДС № 14-36 от 01.07.2014; № 538//08108/378 ДС № 14-36 от 15.10.2014; № 540//08108/378 ДС № 14-36 от 01.10.2014; № 552//08108/378 ДС № 14-36 от 11.12.2014;  № 594//08108/378 ДС № 15 от 23.06.2014; № 629//08108/378 ДС № 15-50 от 01.09.2015; №  636//08108/378 ДС № 15-50 от 07.10.2015; № 650//08108/378 ДС № 15-50 от 28.10.2015;  № 680//08108/378 ДС № 15-50 от 10.12.2015;  № 442//08108/378 ДС № 13 от 29.06.2013; №  450//08108/378 ДС № 13 от 25.07.2013; № 499//08108/378 ДС № 14 от 28.04.2014; № 527//08108/378 ДС № 14-36 от 04.08.2013; № 558//08108/378 ДС № 15 от 19.02.2015; № 511//08108/378 ДС № 14-36 от 21.05.2014; № 345//08108/378 ДС № 12 от 01.03.2012; № 547//08108/378 ДС № 14-36 от 11.11.2014; (далее-Договоры) по условиям которых, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту энергоблока № 1 и №2 Нововоронежской АЭС-2 (далее-работы) и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы и оплатить их, в соответствии с условиями Договоров.

Истец указал, что Подрядчик выполнил работы на объекте НВАЭС-1 и 2 по Договорам, что подтверждается: 

- решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 в рамках судебного дела № А40-1325 82/17-89-997, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 2 680 910 рублей 00 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2018 №963717;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 в рамках судебного дела № А40-132584/17-143-1183, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 2 238 246 рублей 96 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2018 № 834677;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 в рамках судебного дела № А40-132587/17-14-1061, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 1 109 921 рубль 82 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2018 № 493867;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 в рамках судебного дела № А40-132589/17-91-1151, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 3 157 102 рубля 98 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 № 60592;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 в рамках судебного дела № А40-132591/17-113-1197, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 7 307 рублей 74 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2017 № 835080;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в рамках судебного дела № А40-132594/17-56-1045, отмененным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 735 237 рублей 94 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2018 №659899;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 в рамках судебного дела № А40-132599/17-43-1177, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, оставленным без изменения Арбитражным судом Московского округа от 20.08.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 461 086 рублей 18 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 №865604;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 в рамках судебного дела № А40-132603/17-143-1185, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 16 288 436 рублей 80 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2018 №543771;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 в рамках судебного дела № А40-132614/17-83-1010, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 28 852 рубля 18 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2017 №41153;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 в рамках судебного дела № А40-134907/17-113-1217, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 908 970 рублей 52 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2018 №607327;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 в рамках судебного дела № А40-134910/17-91-1177, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 122 996 рублей 12 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 №107070;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 в рамках судебного   дела   №   А40-134915/17-63-1250,   оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 1 345 920 рублей 98 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.02.2018 №829445;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 в рамках судебного дела № А40-134918/17-91-1179, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 1 777 028 рублей 08 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2018 №891122;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 в рамках судебного дела № А40-134921/17-113-1218, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 298 210 рублей 78 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2018 №293010;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 в рамках судебного дела № А40-134923/17-91-1176, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 381 043 рубля 24 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 №81262;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в рамках судебного дела № А40-134924/17-113-1223, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 393 692 рубля 84 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2018 №99005;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 в рамках судебного дела № А40-134926/17-68-640, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 667 116 рублей 54 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018 №8569;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 в рамках судебного   дела   №   А40-134927/17-91-1178,   оставленным   без   изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 821 321 рубль 30 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 №668347;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 в рамках судебного дела № А40-134929/17-151-1181, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 8 529 589 рублей 88 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2018 №167294;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 в рамках судебного дела № А40-134930/17-15-1209, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 409 926 рублей 10 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2018 №1697;

-  решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 в рамках судебного дела № А40-134931/17-151-1180, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 13 297 329 (Тринадцать миллионов двести девяносто семь тысяч триста двадцать девять) рублей 14 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением от 15.06.2018 №562351;

-  решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 в рамках судебного дела № А40-134932/17-51-1231, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 5 212 266 рублей 50 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 №218891;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в рамках судебного дела № А40-217833/17-51-1917, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 19 721 рубль 34 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2018 №781257;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 в рамках судебного дела № А40-217837/17-51-1915, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 29 084 рубля 64 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2018 №140669;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 в рамках судебного дела № А40-217876/17-105-1472, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, согласно которому с АО «Атомэнергопроект» в пользу ЗАО «ТК «Металлист» взысканы денежные средства в размере 82 329 рублей 78 копеек, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018 №6959.

Согласно условиям Договоров Подрядчик производит оплату услуг генподряда от стоимости выполненных работ на основании Акта об оказанных услугах, счета в течение 10 (десяти) дней с момента окончания текущего отчетного периода.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, учитывая, что работы по Договорам оплачены АО «Атомэнергопроект» в полном объеме, соответственно у Генподрядчика возникает право требования на сумму генподрядных услуг в размере 3 050 182 рубля 56 копеек с учетом НДС, что подтверждается подписанными Сторонами актами приема-передачи услуг к Договорам.

В соответствии с п. 3.4 Договора ежемесячно, в течение 5 дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Подрядчик направляет Генподрядчику Акт на оказание услуг Генподрядчика, которые составляют 5 % от стоимости строительно-монтажных работ и относящихся к ним работ и затрат, указанных в КС-2 и КС-3. Генподрядчик в течение 3-х дней подписывает Акт, оформляет счет-фактуру и направляет их Подрядчику. Подрядчик производит оплату по Акту на оказание услуг генподряда в течение 3-х банковских дней после поступления средств на счет Подрядчика за работы, выполненные в соответствующий период.

Таким образом, учитывая, что работы по договорам оплачены ответчиком в полном объеме, соответственно у генподрядчика возникает право требования на сумму генподрядных услуг в размере 3 050 182 руб. 56 коп., согласно следующим актам приема-передачи услуг: № 350//08108/378 ДС 12 от 22.03.2012 на сумму 365,39 руб.; № 369//08108/378 ДС 12 от 15.07.2012 на сумму 134 045,50 руб.; № 457//08108/378 ДС 13 от 10.08.2013 на сумму 20 496,31 руб.; № 473//08108/378 ДС 13 от 11.12.2013 на сумму 67 296,05 руб.; № 484//08108/378 ДС 13 от 03.12.2013 на сумму 157 855,15 руб.; 494//08108/378 ДС 14-36 от 14.02.2014 на сумму 19 684,64 руб., № 504//08108/378 ДС 14-36 от 15.05.2014 на сумму 41 066,07 руб.; № 524//08108/378 ДС 14-36 от 01.07.2014 на сумму 1 454,23 руб.; № 538//08108/378 ДС 14-36 от 15.10.2014 на сумму 14 910,54 руб.; № 540//08108/378 ДС 14-36 от 01.10.2014 на сумму 36 761,90 руб.; № 552//08108/378 ДС 14-36 от 11.12.2014 на сумму 6 149,81; № 594//08108/378 ДС 15 от 23.06.2015 на сумму 442,61 руб.; № 629//08108/378 ДС 15-50 от 01.09.2015 на сумму 986,07 руб.; № 636//08108/378 ДС 15-50 от 07.10.2015 на сумму 19 052,16 руб.; № 650//08108/378 ДС 15-50 от 28.10.2015 на сумму 88 851,40 руб.; № 680//08108/378 ДС 15-50 от 10.12.2015 на сумму 814 421,84 руб.; № 442//08108/378 ДС 13 от 29.06.2013 на сумму 45 448,53 руб.; № 450//08108/378 ДС 13 от 25.07.2013 на сумму 4 116,49 руб.; № 499//08108/378 ДС 14 от 28.04.2014 на сумму 426 479,49 руб.; № 527//08108/378 ДС 14-36 от 04.08.2014 на сумму 664 866,46 руб.; № 558//08108/378 ДС 15 от 19.02.2015 на сумму 111 912,35 руб.; № 511//08108/378 ДС 14-36 от 21.05.2014 на сумму 55 496,10 руб.; № 345//08108/378 ДС 12 от 01.03.2012 на сумму 23 054,31 руб.; № 547//08108/378 ДС 14-36 от 11.11.2014 на сумму 33 355,83 руб.; № 484//08108/378 ДС 13 от 03.12.2013 на сумму 260 613,33 руб.

Из буквального толкования пункта 3.4 договора подряда следует, что Подрядчик обязался оплачивать Генподрядчику генподрядные услуги ежемесячно в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ.

Подписанные акты приема-передачи услуг за октябрь 2016-февраль 2017 годы были направлены в адрес ЗАО «ТК «Металлист» для подписания письмом от 22.02.2019 № 02-240/4807. Акты приема-передачи услуг Субподрядчиком подписаны.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №/48/2019-ПРЕТ от 22.03.2019 с требованием оплатить задолженность. Однако требования Общества не удовлетворены, денежные средства на счет истца до настоящего времени не поступили, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 050 182 руб. 56 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговая компания «Металлист» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергопроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 3 050 182 (три миллиона пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) руб. 56 коп., а также 38 251 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                Киселева Е.Н.