АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-14226/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Чарышского района Алтайского края (ОГРН102202953739, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 687 756 руб. 74 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017,

от ответчика – ФИО3, директор, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чарышского района Алтайского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» (далее – ответчик, общество «Корпорация «Чарышский МКК») о взыскании 2 687 756 руб. 74 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы переходом прав кредитора к муниципальному заказчику, являющегося поручителем по обязательству покупателя по оплате поставленной электроэнергии, в связи с исполнением им обязательства перед кредитором.

С согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В рамках дела № А03-3365/2017 акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – общество «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации о взыскании 1 064 888 руб. 41 коп. задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Чарышский район»  от  10.10.2016 за  период  с  октября  2016  года  по  декабрь  2016  года,   138 388 руб. 38 коп. пеней за период с 19.11.2016 по 22.06.2017.

Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением общества «Корпорация» «Чарышский МКК» принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № АЭ00690  от 10.10.2016, заключенного на основании муниципального контракта от 10.10.2016 на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Чарышский район». Поскольку Администрация как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству об оплате электроэнергии на основании статьи 532 ГК РФ, истец обратился с требованием о взыскании задолженности с солидарного должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2017 по делу № А03-3365/2017 с Администрации взыскано в пользу общества «Алтайкрайэнерго» 1 064 888 руб. 41 коп. задолженности, 138 388 руб. 38 коп. пеней, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Платежными поручениями от 06.03.2018 № 839145, от 06.03.2018 № 839143, от 06.03.2018 № 839144 Администрация произвела исполнение решения суда по делу № А03-3365/2017 в полном объеме, перечислив обществу «Алтайкрайэнерго» денежные средства в размере 1 205 276 руб. 79 коп.

В рамках дела № А03-11404/2017 общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском с иском о солидарном взыскании  с Администрации и общества «Корпорация «Чарышский МКК» 1 417 051 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января 2017 по март 2017 по договору энергоснабжения  № АЭ00690 от 10.10.2016, заключенного на основании муниципального контракта от 10.10.2016, а также 64 428 руб. 29 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 07.07.2017.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2017 по делу № А03-11404/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Администрации также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Исполнение решения суда по делу № А03-11404/2017 произведено Администрацией по платежным поручениям от 18.06.2018 № 200341, от 18.06.2018 № 200337, от 18.06.2018 № 200342 на общую сумму 1 482 479 руб. 95 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.07.2018 № 1557 об уплате исполненного поручителем обязательства. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования в целях обеспечения нужд муниципального образования Чарышский район Алтайского края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением истцом, выступающим поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленной ответчику электроэнергии, к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных ею в связи с исполнением обязательств за должника.

Учитывая наличие доказательств исполнения обязательства истцом за должника, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд возлагает на ответчика уплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» в пользу Администрации Чарышского района Алтайского края 2 687 756 руб. 74 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Чарышский межмуниципальный коммунальный комплекс» в федеральный бюджет 36 439 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        А.В.Хворов