Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4159/2014

г. Чита

4 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» на действия конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2, по делу № А19-4159/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664518, Россия, Иркутский район, п. Бурдугуз, Иркутская область, ул. Мира, д. 2) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.),                           

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ООО «Базис Плюс» 19.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2, в которой просило признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находящихся по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель жалобы полагает, что в результате проведения конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 повторной инвентаризации товарно-материальных ценностей должника, составления инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 30.12.2015 и утверждения результатов инвентаризации имущества должника соответствующим решением комитета кредиторов ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», фактически были аннулированы результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей, отраженные инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №4 от 21.11.2014, составленной арбитражным управляющим ФИО3 Указывает, что в материалы дела конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 не были представлены документальные достоверные доказательства проведения последним инвентаризации товарно-материальных ценностей должника, находящихся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 км автодороги Новосибирск – Иркутск, строение 8, не представлены иные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 обязанности по формированию конкурсной массы должника и включению в конкурсную массу должника товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» находящихся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 км автодороги Новосибирск - Иркутск, строение 8, с учетом пояснений директора ООО «СибСпецТранс» об указании в акте приема-передачи от 01.10.2013 неполного перечня товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпеиСтрой», находящихся на хранении. 

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

От ООО «Базис Плюс» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Базис Плюс» полагает незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находящихся по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

В пункте 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственными лицами.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что предыдущим конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО3 в период с 03.06.2014 по 21.11.2014 проводилась инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.11.2014 (сообщение №439499).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №4 от 21.11.2014, составленной арбитражным управляющим ФИО3, выявлено наличие товарно-материальных ценностей на общую сумму 102 341 087 руб. 33 коп., подлежащих включению в конкурсную массу должника.

Также предыдущим конкурсным управляющим ФИО3 проведена оценка товарно-материальных ценностей, в количестве 84 позиций, принадлежащих ООО «ИПФ «СибСпецСтрой»: в соответствии с отчетом ООО «Десоф-Консалтинг» №15-09 об определении рыночной стоимости товарно-материальных ценностей в количестве 84 позиций, по состоянию на дату оценки рыночная стоимость данного имущества составила 100 914 000 руб.

Арбитражным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2, после утверждения его судом конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», вновь проведена инвентаризация имущества должника по адресу Кустовая площадка №8 Дулисьминского НГКМ. Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 30.12.2015 конкурсным управляющим установлено фактическое наличие товарно-материальных ценностей в количестве 2975 единиц по 84 порядковым номерам на фактическую сумму 87 286 000 руб. 54 коп.

В дело представлен договор хранения от 01.10.2013 между ООО «СибСпецТранс» и ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», по которому ООО «СибСпецТранс» приняло от ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» на хранение материалы (товарно-материальные ценности согласно приложению №1 к договору). Местом хранения вещи указано г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8.

Также представлен договор на охранных услуг № б/н от 01.12.2013, по которому ООО «Охранное агентство «Легион Альфа» оказывает услуги ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» по охране материалов (товарно-материальных ценностей) заказчика, расположенных в месте хранения: Кустовая площадь № 8 Дулисьминского НГКМ.

В рамках настоящего дела о банкротстве ООО ИПФ «СибСпецСтрой» рассмотрен обособленный спор по заявлению ООО «Базис Плюс» об оспаривании действий конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО2 по невключению в конкурсную массу должника (фактически - исключению из конкурсной массы должника) товарно-материальных ценностей балансовой стоимостью 15 055 085 руб. 79 коп. 3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 указанная жалоба ООО «Базис Плюс» удовлетворена частично.

В рамках рассмотрения указанного обособленного спора суд первой инстанции указал, что относительно имущества должника, находящегося по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8 конкурсным управляющим ведется работа, учитывая необходимость использования специальных технических средств для подсчета товарно-материальных ценностей, а также необходимость определения дальнейшего места хранения имущества, мероприятия по инвентаризации имущества должника запланированы на 10-15 октября 2016 года.

В судебном заседании по настоящему рассматриваемому обособленному спору установлено, что имущество должника фактически находится в месте хранения - Кустовая площадка №8 Дулисьминского НГКМ под охраной ООО «Охранное агентство «Легион Альфа», а также по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8, производственная база ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс».

18.11.2016 представителем ООО «СибСпецТранс», представителем ООО «Базис Плюс», представителем конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» составлен акт осмотра находящегося на ответственном хранении у ООО «СибСпецТранс» (г. Ангарск) имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» (товарно-материальных ценностей), по результатам которого установлено фактическое наличие данного имущества в месте хранения в полном составе (наименовании и количестве).

Конкурсным управляющим ФИО2 предпринимались меры для проведения осмотра и инвентаризации имущества должника. Так, осмотр ТМЦ, находящихся на территории ООО «СибСпецТранс» был назначен на 03.04.2017 и 07.04.2017, вместе с тем, осмотр не осуществлен по причине нахождения директора ООО «СибСпецТранс» в командировке, на что указано в пояснениях конкурсного управляющего ФИО2 и подтверждено показаниями директора ООО «СибСпецТранс» в судебном заседании суда первой инстанции.

Конкурсным управляющим в представленных отзывах на указано, что для проведения надлежащей повторной инвентаризации данного имущества необходимо сортировка сваленных в стопки узлов, комплектов и деталей, выявления их принадлежности поименно, а также количественно, как указано в инвентаризационной ведомости предоставленной бывшим конкурсным управляющим и акта приема на хранение, а имущество, указанное в килограммах, подлежит взвешиванию.

Мероприятия по проведению повторной инвентаризации имущества должника ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в г. Ангарске требует больших трудозатрат и времени. Для этого необходимо привлечение специалистов, с использованием спецтехники (автокран, весовая установка и т.д.), а также тара, то есть ящики для упаковки для замены пришедших в негодность. Также необходим склад, либо охраняемая площадка, для приема имущества на складское ответ хранение, так как директор ООО «СибСпецТранс», после сличения имущества, требует его с места хранения (территория ООО «СибСпецТранс») удалить, так как ему необходимо для пользования занятое данным имуществом место. На проведение данных мероприятий необходимы денежные средства, которые на данный момент отсутствуют у должника.

В ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «СибСпецТранс» ФИО4 пояснил, что договор хранения, заключенный между ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» и ООО «СибСпецТранс» является действующим, ООО «СибСпецТранс» не отказывалось от исполнения обязанностей по договору хранения, имущество, принадлежащее ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находится на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс» по настоящее время в полном соответствии по наименованию и количеству товарно-материальных ценностей. Пояснил, что инвентаризация товарно-материальных ценностей осуществлялась при заключении договора хранения, имущество ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», поименованное в акте приема-передачи к договору хранения б/н от 01.10.2013 до настоящего времени находится на хранении у ООО «СибСпецТранс».

Кроме  того, учтено, что предыдущим конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО3 в период с 03.06.2014 по 21.11.2014 проводилась инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.11.2014 (сообщение №439499), и в соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №4 от 21.11.2014, составленной арбитражным управляющим ФИО3, выявлено наличие товарно-материальных ценностей на общую сумму 102 341 087 руб. 33 коп., подлежащих включению в конкурсную массу должника (л. д. 24).

Доводы апелляционной жалобы при изложенных обстоятельствах отклоняются. Аналогичные доводы приводились при рассмотрении спора в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, с которой апелляционный суд соглашается.

Согласно пункту 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества основными целями инвентаризации являются:выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Применительно к процедуре конкурсного производства выявление имущества должника является первым этапом формирования конкурсной массы, после которого осуществляется оценка данного имущества и его продажа. Указанные мероприятия осуществляются в срок, ограниченный сроком конкурсного производства, который, по общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не должен превышать шести месяцев. 

Проведение повторной инвентаризации имущества не может быть обусловлено лишь сменой арбитражного управляющего в процедуре банкротства. Более того, установлено, что в настоящее время имущество должника, указанное в инвентаризационной описи имущества должника, составленной предыдущим конкурсным управляющим, находится по адресу Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8, на ответственном хранении у ООО «СибСпецТранс». Споров между сторонами относительно указанного обстоятельства не имеется. Указанное имущество подлежит учету в конкурсной массе должника.

Учитывая, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возложена обязанность повторной инвентаризации имущества должника, принимая во внимание, что инвентаризация имущества была проведена предыдущим конкурсным управляющим, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии подтверждённого факта бездействия конкурсного управляющего ФИО2, а также о недоказанности нарушения прав и законных интересов ООО «Базис Плюс» в связи с изложенным.

 Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции, не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от  23 мая 2017 года по делу № А19-4159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских 

О.В. Монакова