Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1044/2021

09 сентября 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 75, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 50 лет Победы, д. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 914695 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Алтай «Майминский сельскохозяйственный техникум» (далее – АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум») о взыскании 914695 руб. 62 коп., в том числе: 908535 руб. основного долга, 6160 руб. 62 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период удержания расчета.

Основанием исковых требований указаны обстоятельства правоотношений сторон по заключенному договору подряда, выполнения истцом как подрядчиком всего согласованного объема работ и необоснованного уклонения ответчика как заказчика от окончательного расчета.

Иск принят к разрешению определением суда от 07.07.2021.

В ходе подготовки дела к рассмотрению 29.07.2021 судом получен от ответчика отзыв с возражениями по требованиям. АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» указывает, что ООО «Пегас» не предоставило надлежащих доказательств выполнения заявленного объема работ, в том числе и акты выполненных работ, работы по уборке мусора не произведены в согласованные сроки, выполнение работ не подтверждено строительным контролем.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. В  материалах дела имеются доказательства принятия судом надлежащих процессуальных действий для извещения. Руководствуясь положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не усмотрел в неявке ответчика препятствий к проведению судебного заседания.

Представитель истца письменными возражениями и пояснениями в суде указывал на необоснованность возражений ответчика, в том числе и уклонение от строительного контроля. Стоимость вывоза строительного мусора и его утилизация включены в сметную стоимость подрядных работ.

К судебному заседанию по первой инстанции от истца получены дополнительные доказательства:

- Информация о заключении исследуемого договора подряда № 5 от 12.03.2021 на ремонт кровли корпуса теоретических занятий АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: Республика Алтай, Майма, ул. 50 лет Победы № 10, с соблюдением положений Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,

- Утвержденная сторонами локальная смета № 02-01-05, где в стоимость работ (позиции 79-81) включены работы по очистке помещений от мусора, погрузка, перевозка до полигона,

- Ведомость за период с 27.04.2021 по 24.05.2021 – вывоза мусора автомобилями КАМАЗ и приемке его на карьер «Черемшанский».

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности, при отсутствии возражений от ответчика.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует:

Как закупка, осуществляемая в порядке предусмотренном Федеральным законом № 223-ФЗ, между АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» и ООО «Пегас» был заключен договор № 5 от 12.03.2021 на ремонт кровли здания корпуса теоретических занятий АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 10.

Цена договора – 3774000 рублей. Объем работы и их стоимость определены спецификацией и проектно-сметной документацией, являющейся приложением к договору. Со сроком выполнения работ до 30.04.2021.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе предусмотренные законодательством о государственных, муниципальных закупках. После подписания договора стороны приступили к его исполнению.

На 25.03.2021 заказчиком и подрядчиком были подписаны КС-2, КС-3 на выполнение строительных работ на сумму – 2865465 руб. (с НДС). Расчеты по данной сумме состоялись. Споров между сторонами по качеству выполненных строительных работ по ремонту кровли между сторонами нет.

Из материалов дела также следует, что 02.04.2021 подрядчик выставил заказчику счет на оплату 908535 руб. стоимости работ по уборке строительного мусора (старой кровли), его погрузке и вывозу на утилизацию в карьер с актом оказанных услуг. Заказчик акт не подписал и счет не оплатил.

29.04.2021 в адрес АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» ООО «Пегас» были направлены КС-2, КС-3, акт выполненных работ от 02.04.2021 на оплату 908535 руб.

28.04.2021 АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» была получена претензия ООО «Пегас» с предложением добровольного расчета в течение 15 дней.

Из фактических обстоятельств следует, что сбор, погрузка и вывоз строительного мусора на полигон состоялось в период с 27.04.2021 по 24.05.2021.

Копия настоящего искового заявления получена ответчиком 29.06.2021. Иск в суд поступил 02.07.2021. В ходе судебного разбирательства, возражая по иску со ссылкой на неполучение надлежащих документов и отсутствие строительного надзора по выполненным работам, АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» не представило доказательств невыполнения ООО «Пегас» работ по сбору, погрузке и вывозу строительного мусора, либо же выполнение этих работ с нарушением качества. И из материалов дела не следует таковой информации.

Делая вывод об обоснованности требований истца в части взыскания 908535 руб. в уплату основного долга, суд руководствуется нижеследующим.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) …По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ …В договоре подряда указываются… цена подлежащей выполнению работы… Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение… Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ стороны согласовывают порядок и сроки расчетов, если таковые условия из договора не следуют, то заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи… при условии, что работа выполнена надлежащим образом...

По настоящему делу из документов следует, что работы стоимостью 3774000 руб. должны были быть выполнены в полном объеме до 30.04.2021.

В стоимость работ входит и стоимость издержек подрядчика по уборке, вывозу строительного мусора.

Фактически выполнение полного объема работ – 24.05.2021.

По факту, работы приняты, претензий по количеству и качеству между сторонами в настоящее время нет. Отказ и уклонение от подписания КС-2, КС-3 на выполнение работ стоимостью 908535 руб. со стороны АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» с указанием даты фактического приема работ суд признает неправомерными действиями. Его доводы о непредставлении полного пакета документов по расходам необоснованны. Стоимость этих издержек была согласована сторонами при утверждении локальных смет.

Доводы об отсутствии строительного надзора как основание для отказа от расчетов за выполнение и по факту принятых работ также не состоятельны. Сам заказчик по закону и по условиям договора подряда имеет право и должен был организовать и осуществлять строительный надзор. Своим бездействием заказчик не может лишить подрядчика права на получение согласованной стоимости работ, включающей компенсацию издержек. Требования о взыскании 908535 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ, статей 395 ГК РФ, пункта 8.1. договора подряда № 5 от 12.03.2021 подрядчик имеет право на взыскание с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки расчетов.

Истец исчисляет период просрочки с 12.05.2021 (с даты получением претензии от 27.04.2021 + 15 дней для расчетов) до 28.06.2021. С учетом фактических обстоятельств окончательной сдачи работ 24.05.2021 суд признает расчеты просроченными с 10.06.2021. По расчету суда, за заявленный период просрочки до 28.06.2021 подлежат взысканию проценты в размере 2538 руб. 92 коп.  С учетом частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного профессионального образовательного учреждения Республики Алтай "Майминский сельскохозяйственный техникум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 50 лет Победы, д. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заречная, д. 75, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 908535 руб. в расчеты, 2538 руб. 92 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, 21208 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева