130/2024-1244(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14713/2023

г. Хабаровск

10 января 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.С.  Евдокимовой, В.А. Шевец,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680000, 

<

...>)  

о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 19.12.2023   №№ КУВД-001/2023-38353489/9, КУВД-001/2023-38353089/10, КУВД-001/2023- 38352854/11 об отказе государственной регистрации прав,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1 (адрес: 690022, 

<

...>), ФИО2, действующий в интересах  несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (адрес: 680000, 

<

...>), ФИО4  (адрес: 680000, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО5 по доверенностям от 23.12.2022 № 3671/02-02, от  15.12.2023 № 4294/02-02, диплом БВС 0276379;  

от Управления Росреестра по Хабаровскому краю – не явились; 

от ФИО1 – посредством информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – не явились;  

от ФИО2 - не явились; от ФИО4 – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска»  (далее – заявитель, Общество, АО «Центр инновационных технологий города  Хабаровска») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  

Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра по Хабаровскому краю,  регистрирующий орган) с заявлением, согласно которому просит суд признать  незаконными действия в виде ненадлежащего исполнения вступившего в законную силу  09.10.2020 определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 по делу №  А73-5968/2018.  

В порядке восстановления нарушенного права, заявитель просит обязать  регистрирующий орган:  

- отменить уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от  04.09.2023 №№ КУВД-001/2023-38352854/1, КУВД-001/2023-38353089/1, КУВД-001/2023- 38353489/1;  

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН)  регистрационные записи о праве по договорам участия в долевом строительстве: от  31.10.2016 № 27, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью  «Востокстройсервис» (далее – ООО «Востокстройсервис», застройщик) и ФИО2, от 11.11.2016 № 38, заключенному между ООО «Востокстройсервис» и  ФИО4, от 27.03.2015 № 2, заключенному между ООО «Востокстройсервис» и  ФИО1, зарегистрированным в отношении земельного участка с кадастровым  номером 27:23:0010130:350.  

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (далее – ООО  «Востокстройсервис»); ФИО1 (далее – ФИО1),  ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка  ФИО3 (далее – ФИО2),  

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО4 (далее – ФИО4).  

Определением суда от 30.11.2023 ООО «Востокстройсервис» исключено из состава  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в  связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с  18.12.2023 по 25.12.2023, с 25.12.2023 по 09.01.2024.  

Представитель заявителя в судебном заседании представил заявление об уточнении  требований, согласно которому Общество просит суд признать незаконными решения  Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженные в уведомлениях от  19.12.2023 №№ КУВД-001/2023-38353489/9, КУВД-001/2023-38353089/10, КУВД- 001/2023-38352854/11 об отказе государственной регистрации прав.  

В порядке восстановления нарушенного права, заявитель просит обязать  регистрирующий орган исключить из ЕГРН регистрационные записи о праве по  договорам участия в долевом строительстве, зарегистрированным в отношении  земельного участка с кадастровым номером 27:23:0010130:350:  

- договор участия в долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, заключенный  между ООО «Востокстройсервис» и ФИО2 (номер регистрационной записи  27:23:0010130:350-27/001/2017-2 от 02.02.2017),  

- договор участия в долевом строительстве от 11.11.2016 № 38, заключенный  между ООО «Востокстройсервис» и ФИО4 (номер государственной  регистрации 27:23:0010130:350-27/001/2017-1 от 02.02.2017),  

- договор участия в долевом строительстве от 23.03.2015 № 2, заключенный между  ООО «Востокстройсервис» и ФИО1 (номер регистрационной записи 27- 

27/001-27/074/201/2015-865/1 от 12.05.2017), поддержал заявленные требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменение предмета заявленных  требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное  заседание не явился, представлены отзыв, дополнение к отзыву, возражения к ходатайству  об уточнении требований, согласно которым регистрирующий орган просит в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее было заявлено  ходатайство об участии в судебном заседании посредством информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), однако последняя на связь не  вышла, в материалах дела имеется отзыв о несогласии с заявленными требованиями.  

Представители ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились,  отзывы на заявление не представлены.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела,  29.08.2023 АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в  Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлениями о государственной  регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером  27:23:0010130:350, расположенного примерно в 10 м по направлению на север от  ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:  Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. 2-ая Портовая, д. 17 в части погашения в ЕГРН  записей по следующим зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве:  

- от 31.10.2016 № 27, заключенному между ООО «Востокстройсервис» и  ФИО2, действующим за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (номер государственной регистрации 27:23:0010130:350-27/001/2017-2  от 07.03.2017);  

- от 11.11.2016 № 38, заключенному между ООО «Востокстройсервис» и  ФИО4 (номер государственной регистрации 27:23:0010130:350-27/001/2017-1  от 02.02.2017);  

- от 23.03.2015 № 2, заключенному между ООО «Востокстройсервис» и обществом  с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО Гранит», первоначальный  правообладатель); договор уступки прав требования от 04.08.2016 № 6/2016, заключенный  между ООО «Гранит» и Кредитным потребительским кооперативом «Восточный фонд  сбережений» (далее – КПК «Восточный фонд сбережений»); договор уступки прав  требования от 19.01.2021 № 1/3, заключенный между КПК «Восточный фонд сбережений»  и ФИО1 (номера государственных регистраций 27-27/001-27/074/201/2015865/1 от 12.05.2015, 27:23:0010130:350-27/020/2021-12 от 18.02.2021).  

Решениями Управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженными в  уведомлениях 04.09.2023 №№ КУВД-001/2023-38352854/1, КУВД-001/2023-38353089/1,  КУВД-001/2023-38353489/1, государственная регистрация была приостановлена в  соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 29 Федерального  закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Основанием для приостановления государственной регистрации послужили  следующие выводы регистрирующего органа:  

- при проведении правовой экспертизы установлено, что определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 по делу № А73-5968/2018 не  содержит сведений о расторжении, прекращении или об одностороннем отказе от  исполнения договоров участия в долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, от 23.03.2015   № 2, от 11.11.2016 № 38; для осуществления государственной регистрации прекращения  

договоров участия в долевом строительстве необходимо представить документ,  подтверждающий направление уведомления об отказе от исполнения договора в форме  заказного письма с отметкой об отправке либо копию вступившего в законную силу  решения суда о расторжении договора.  

Государственная регистрация приостанавливалась до 04.12.2023, впоследствии  срок приостановления был продлен.  

Поскольку в установленный в уведомлениях срок приостановления, АО «Центр  инновационных технологий города Хабаровска» не были представлены документы,  устраняющие препятствия для государственной регистрации, Управление Росреестра по  Хабаровскому краю решениями, выраженными в уведомлениях 19.12.2023 №№ КУВД- 001/2023-38353489/9, КУВД-001/2023-38353089/10, КУВД-001/2023-38352854/11 отказало  в проведении регистрационных действий в отношении объектов недвижимости (договоры  участия в долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, от 23.03.2015 № 2, от 11.11.2016 №  38), расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером  27:23:0010130:350.  

Несогласие Общества с решениями регистрирующего органа, выраженными в  уведомлениях о приостановлении государственной регистрации прав, явилось основанием  для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке  главы 24 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований АО «Центр инновационных технологий  города Хабаровска» ссылается на то, что определением Арбитражного суда Хабаровского  края от 18.09.2020 по делу № А73-5968/2018 обязательства перед такими участниками  строительства, как ФИО2, ФИО4, ФИО1 на основании  заключенных договоров участия в долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, от  11.11.2016 № 38, от 23.03.2015 № 2 соответственно, Обществу не переданы.  

Наличие записей в ЕГРН о регистрации указанных договоров участия в долевом  строительстве препятствует Обществу зарегистрировать свое право на квартиры,  являющиеся предметом данных договоров и осуществить в отношении них полномочия  собственника.  

Кроме того, заявитель указал, что АО «Центр инновационных технологий города  Хабаровска» в связи с передачей ему прав и обязанностей застройщика, не стал стороной  указанных договоров участия в долевом строительстве, в связи с чем к нему не перешло  право отказа от исполнения договоров, право расторжения договоров по соглашению  сторон; по мнению заявителя, все имущественные споры должны трансформироваться в  денежные требования к прежнему застройщику и рассматриваться в рамках дела о его  несостоятельности (банкротстве).  

Возражения Управления Росреестра по Хабаровскому краю согласно отзыву,  дополнению к отзыву сводятся к законности и обоснованности оспариваемых решений.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Государственная регистрация прав, в том числе погашение в ЕГРН записей о  зарегистрированных договорах долевого участия в строительстве, осуществляется в  порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).  

В силу положений, предусмотренных частями 8, 9 статьи 48 Закона № 18-ФЗ,  погашение в ЕГРН записи о государственной регистрации договора участия в долевом  строительстве осуществляется при внесении органом регистрации прав по заявлению  одной из сторон указанного договора в ЕГРН сведений о расторжении, прекращении или  об одностороннем отказе одной из сторон от исполнения такого договора.  

В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем  порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления  другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме  заказного письма с отметкой об отправке, а при расторжении договора в судебном  порядке - копия вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора,  заверенная в установленном порядке судом, вынесшим решение.  

Часть 11.1 статьи 48 Закона № 218-ФЗ предусматривает погашение записи о  государственной регистрации договора участия в долевом строительстве также  одновременно с государственной регистрацией права собственности участника долевого  строительства на объект долевого строительства.  

При этом, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход,  прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и  представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны  соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации,  и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на  недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание  недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ, вид  регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации  случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь  надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской  Федерации должностных лиц (часть 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственная  регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов,  представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет  наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для  приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении  государственной регистрации прав.  

В силу требований части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении  государственной регистрации прав отказывается по решению государственного  регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины,  препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье  26 Закона № 218-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление  государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного  регистратора в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Как следует из материалов дела, для осуществления государственной регистрации  прав, заявителем к заявлениям от 29.08.2023 о прекращении договоров участия в долевом  строительстве от 31.10.2016 № 27, от 11.11.2016 № 38, от 23.03.2015 № 2 было приложено  определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 по делу № А735968/2018; документы, подтверждающие направления уведомления об отказе от  исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке либо копия  вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, представлены не  были.  

Впоследствии в течение срока приостановления государственной регистрации  прав, Обществом были представлены дополнительные документы, а именно определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 по делу № А73-5968/2018.  

Так, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 по делу №  А73-5968/2018 удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности конкурсного  управляющего ООО «Востокстройсервис» ФИО6 о передаче имущества и  обязательств застройщика приобретателю, АО «Центр инновационных технологий города  

Хабаровска» переданы имущество и обязательства застройщика, в том числе, объекты  незавершенного строительства (Жилой дом № 1, общей площадью 6 897,22 кв.м с общим  количеством квартир 72; Жилой дом № 2, общей площадью 4 848,2 кв.м с общим  количеством квартир 48, расположенные по адресу: 

<

...>), право аренды на земельный участок с кадастровым номером  27:23:0010130:350, обязательства перед участниками строительства в соответствии с  реестром требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО  «Востокстройсервис»: кредитор - ФИО7, основание возникновения требования -  договор участия в долевом строительстве от 30.05.2017 № 46.  

По вступлению указанного определения суда в законную силу, 02.10.2020 между  ООО «Востокстройсервис» и Обществом был заключен договор передачи спорного  земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств  застройщика в конкурсном производстве.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2023 (резолютивная  часть от 02.09.2023) по делу № А73-5968/2018 конкурсное производство в отношении  ООО «Востокстройсервис» завершено.  

Указанные судебные акты, по мнению АО «Центр инновационных технологий  города Хабаровска», являются основаниями для погашения в ЕГРН записей по  зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, от  11.11.2016 № 38, от 23.03.2015 № 2.  

Вместе с тем, заявителем не учтено следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация  прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения  возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на  недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества (далее - государственная регистрация прав).  

Частью 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что государственной регистрации  подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и  сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным  доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН  право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть  5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее также -  договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими  силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и  (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию  этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику  долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется  уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при  наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного  объекта недвижимости.  

Указанный договор заключается в письменной форме, подлежит государственной  регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не  предусмотрено Законом № 214-ФЗ (часть 3 статьи 4 Закона № 214-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10,  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено  только в судебном порядке и поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о  гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования  рассматриваются в порядке искового производства.  

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть  защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного  владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано  за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как  на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание  зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем  предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.  

В соответствии с пунктом 53 указанного постановления Пленума, ответчиком по  иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения,  является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.  Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений,  вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.  

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако  может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В данном случае, Обществом в порядке главы 24 АПК РФ оспариваются  ненормативные правовые акты – решения Управления Росреестра по Хабаровскому краю  об отказе государственной регистрации права.  

При этом заявитель ссылается на отсутствие у ФИО2, ФИО4 и  ФИО1 прав на объекты недвижимости (квартиры), расположенные в жилом  доме по адресу: 

<

...>, т.е. в  рассматриваемом случае имеется спор о праве на недвижимое имущество.  

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» в порядке производства по делам,  возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на  недвижимое имущество.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 по делу № А73-5968/2018, на  основании которого Обществу переданы обязательства только перед одним участником  строительства, в соответствии с реестром требований кредиторов о передаче жилых  помещений ООО «Востокстройсервис» - ФИО7, не является тем судебным  актом, которым право собственности на жилые помещения по договорам участия в  долевом строительстве от 31.10.2016 № 27, от 11.11.2016 № 38, от 23.03.2015 № 2  признано отсутствующим либо указанные сделки признаны недействительными и  применены последствия недействительности сделки.  

Кроме того, одним из инструментов защиты прав участников строительства,  связанный с получением причитающегося им предоставления, является механизм замены  застройщика, посредством которого приобретателю (новому застройщику) передаются  права должника на земельный участок с объектом незавершенного строительства при  одновременном принятии им обязательств перед участниками строительства (пункт 1  статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Действуя добросовестно и оказывая взаимное содействие при передаче прав  застройщика - банкрота (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  

Федерации), ООО «Востокстройсервис» и АО «Центр инновационных технологий города  Хабаровска» имели возможность выяснить характер и объем правопритязаний всех  участников строительства, с которыми заключены договоры о предоставлении жилых  помещений вне зависимости от того, как учтены их требования в реестре, и, исходя из  этого определить дальнейшую судьбу объекта незавершенного строительства.  

Вынесенные арбитражным судом в рамках дела № А73-5968/2018 о банкротстве  застройщика определение от 18.09.2020 о передаче Обществу, отвечающему требованиям,  предъявляемым к застройщику в соответствии с Законом № 214-ФЗ, имущества и  обязательств должника, а также определение от 09.10.2023 о завершении конкурсного  производства, не влечет за собой одновременное прекращение записей о государственной  регистрации договоров участия в долевом строительстве.  

При таких обстоятельствах заявленные АО «Центр инновационных технологий  города Хабаровска» требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, расходы по уплате  государственной пошлине при подаче заявления в суд в размере 6 000 руб. подлежат  отнесению на заявителя.  

При этом, поскольку, при подаче заявления заявителем не была уплачена  государственная пошлина в полном объеме, за каждое оспариваемое решение, с  последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Центр  инновационных технологий города Хабаровска» отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Центр инновационных технологий города  Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Архипова