Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109211/2019

04 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии: 

временного управляющего ФИО2 по паспорту, 

от должника – генеральный директор ФИО3 (по паспорту), 

установил:

в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.10.2019 в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СК «СЕВЕРОЗАПАД», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО « А-ЭЛЕКТРО», должник).

Определением от 19.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 02.06.2020.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 №37.

В материалы дела в электронном виде от временного управляющего 29.05.2020 поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, финансовый анализ и иные документы, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Руководитель должника возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 10.02.2020 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ООО «А-ЭЛЕКТРО» в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) нецелесообразно;  целесообразно открытие процедуры конкурсного производства для взыскания дебиторской задолженности, за счет чего может произойти пополнение конкурсной массы для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве и осуществления расчетов с кредиторами;  судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника. На основании проведенной временным управляющим в процедуре наблюдения в отношении ООО «А-Электро» проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника в соответствии с документами, переданными руководителем должника, за период с 01.01.2017 по 14.05.2020 основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (29.05.2020) в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения включены требования 1 конкурсного кредитора ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (заявитель по делу) на общую сумму 14 628 736,00 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

29.05.2020 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель единственного кредитора, обладающего 100,00% от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. Первым собранием кредиторов ООО «А-Электро» приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- комитет кредиторов не избирать;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства на срок – 6 месяцев;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «А-Электро» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние»;

- возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему установить в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- проводить собрание кредиторов ООО «А-Электро» в целях рассмотрения отчетов о деятельности конкурсного управляющего не реже 1 раза в 6 месяцев. 

- место проведения собраний кредиторов ООО «А-Электро» определять арбитражному управляющему самостоятельно в черте г. Санкт-Петербург. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 29.05.2020 присутствовали кредиторы, обладающие числом голосов в размере 100% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.05.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 27.02.2020 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и выводы временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 10.08.2020 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 27.02.2020, кредиторами в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере согласно платежному поручению от 10.09.2019 №4460, в связи с чем расходы по уплате госпошлины надлежит взыскать с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Арбитражный суд решил:

 

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО « А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, а/я 24), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 декабря  2020 года на 12 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Взыскать с ООО «А-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

  Судья                                                                            А.Ю. Сереброва