АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46595/2022

02 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 11 739 руб. 43 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" о взыскании задолженности в сумме 11 739 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.10.2022 ответчик представил возражение. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 20.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 26.10.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.07.2021г. вагон № 53961074, находящийся в аренде ООО «СВК» был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по коду неисправности 102 - тонкий гребень, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 245 от 10.07.2021г.

Согласно актам № 2893 от 29.07.2021г. и №2894 от 29.07.2021г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 53961074 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесные пары № 0029-77989-78, 0005-113865-10, 0029-59838-03, 0029-60666-03.

Согласно акту № 2699 от 30.07.2021г. о возврате товарно-материальных ценностей и расчетно-дефектной ведомости от 30.07.2021г., колесные пары № 0093-9757-61, 0039-513611-81, 0005-158505-86, 0005-1574-85 были установлены на вагон №53961074.

05.02.2021г. вагон № 51342090, находящийся в аренде ООО «СВК» был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по коду неисправности 107 - выщербина обода колеса, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 127 от 05.02.2021г.

Согласно акту № 1266 от 12.04.2021г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 51342090 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесная пара № 0039-164431-84.

Согласно акту № 1077 от 14.04.2021г. о возврате товарно-материальных ценностей и расчетно-дефектной ведомости от 12.04.2021г., колесная пара № 0029-235767-8885 была установлена на вагон № 51542090.

17.12.2019г. вагон № 53961470, находящийся в аренде ООО «СВК» был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Бирюлево - Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в текущий отцепочный ремонт согласно классификатору КЖА 2005, по кодам неисправности 214 - излом пружины, 913- претензии к качеству капитального ремонта, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 444 от 17.12.2019г.

Согласно акту № 53961470 от 09.01.2020г. о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение истцом при проведении текущего отцепочного ремонта вагона № 53961470 на ответственное хранение были приняты запасные детали, а именно: колесные пары № 0029-343744-06, 0029-742593-96.

В связи с оказанием услуг по хранению указанных деталей за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 11 739 руб. 43 коп. Однако ответчик указанную задолженность не оплатил.

Согласно п. 2 гарантийных писем № 47-1382 от 05.04.2021г., № 47-1033 от 09.12.2019г., № 47-1453 от 13.07.2021г. ответчик гарантировал оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, применяемых в условиях дорожных договоров.

13.05.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия № исх-395/МСК ВЧДЭ-9 , с просьбой оплатить указанную задолженность.

Однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку им 28.12.2021 направлялось письмо о возврате спорных колесных пар. Повторно письмом исх. №14-1796 от 11.01.2022 ответчик просил отгрузить детали. Ответчик просил осуществить отгрузку деталей с последующим предоставлением в адрес ответчика акта возврата товарно-материальных ценностей формы МХ-3. Данное письмо было отправлено 21.01.2022 электронным письмом. В ответ на требование об оплате хранения за период январь и февраль 2022 года 16.03.2022 ответчиком был направлен мотивированный отказ в оплате на основании того, что истец  не предоставил информацию о готовности вышеуказанных колесных пар к отгрузке. Истец не исполнил обязанность по передаче вещи ООО «СВК». РЖД является территорий повышенной опасности, охраняемой территорией. Приехать и получить имущество, находящееся на хранении, можно только после оформления пропуска и согласования даты выдачи колесных пар. Расходы по хранению за февраль являются следствием бездействия истца, а не уклонения ответчика от получения товара. Кроме того, колесные пары получены ООО «СВК» и в настоящее время на хранении ОАО «РЖД не находятся. При возврате колесных пар ОАО «РЖД» указало, что стоимость хранение составляет 0 рублей. 

Суд отклоняет доводы ответчика.

Согласно п. 2 гарантийных писем № 47-1382 от 05.04.2021г., № 47-1033 от 09.12.2019г., № 47-1453 от 13.07.2021г. ответчик гарантировал оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, применяемых в условиях дорожных договоров.

Доказательств того, что истцом чинились какие либо препятствия относительно возможности возврата спорных колесных пар, а ответчик предпринимал какие-либо действия к из возврату, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом суд учитывает, что истцом предъявлены расходы за январь 2022, доказательства невозможности забрать колесные пары в этот период ответчик не представил.

Расчет стоимости хранения судом проверен и признан верным. Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер вознаграждения за хранение, рассчитанное истцом. Ответчиком доказательства уплаты денежных средств за хранение в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены. Указание в актах стоимости хранения 0 рублей противоречит гарантийным письмам об оплате хранения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 781, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН1037739877295) задолженность в сумме 11 739 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева