АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17705/2019

12 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию» «Ухтаводоканал» муниципального образованию городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника», истец, Поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию» «Ухтаводоканал» муниципального образованию городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», Предприятия, ответчик) о взыскании 1 639 933 руб. 98 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра №12/10-2018 от 10.12.2018 и перечисленной ответчику суммы обеспечения в размере 86 860 руб. 85 коп.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 06.02.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 27.12.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Ответчик в отзыве полностью признал требования истца, указав об отсутствии вины Предприятия, поскольку просрочка оплаты оказанных услуг и неисполнение требования по возврату суммы обеспечения вызваны блокировкой кредитной организацией расчетного счета Предприятия на основании требований государственных органов и исполнительных листов, выданных в пользу иных взыскателей.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ввиду неявки представителей сторон в судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» (исполнитель) и МУП «Ухтаводоканал» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра №12/10-2018 от 10.12.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора и дополнительного соглашения №1 от 13.06.2019, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников заказчика, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в соответствии с порядком проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н. Периодическому медицинскому осмотру подлежит 437 работников.

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена в Приложении № 2 к договору и составляет 1 639 933 руб. 98 коп., без НДС (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.06.2019).

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг производится заказчиком по факту выполнения работ (услуг) в течение 30 дней с момента предъявления счета-фактуры и подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель до заключения договора предоставляет заказчику обеспечение его исполнения в форме безотзывной банковской гарантии либо путем внесения денежных средств на счет заказчика в размере 5 процентов от начальной (максимальной) цены договора, указанной в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме, что составляет  86 860 руб. 85 коп. 

В пункте 5.2 договора установлено, что в случае если в обеспечение исполнения договора внесены денежные средства, обеспечение исполнения договора возвращается исполнителю (подрядчику, поставщику) при условии надлежащего исполнения исполнителем (подрядчиком, поставщиком) всех своих обязательств по договору в течение 30 календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя (подрядчика, поставщика). Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный исполнителем (подрядчиком, поставщиком) в этом письменном требовании, в случае внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения договора.

В силу пункта 8.2. договора,  срок оказания исполнителем услуг по договору по 31.03.2019 года.

Истец в период с февраля по март 2019 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору 12/10-2018 от 10.12.2018, что подтверждается подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленными печатью предприятия актами об оказанных услугах на общую сумму 1 639 933 руб. 98 коп., из них: №102 от 14.02.2019 на сумму 848 311,73 руб. и  №356 от 29.03.2019 на сумму 791 622,25 руб., для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры. 

Поскольку МУП «Ухтаводоканал» не оплатило указанную сумму и не возвратило сумму обеспечения по договору, в том числе и после направления претензий №01-06/2561 от 04.06.2019, №01/06-2606 от 06.06.2019, №01/06-1821 от 18.04.2019 (л.д. 7, 9, 11), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» 1 639 933 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №12/10-2018 от 10.12.2018 и 86 860 руб. 85 коп. задолженности по перечисленной сумме обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 080 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика, а в сумме 21 187 руб. 60 коп. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 735 875 руб. 23 коп., из них: 1 726 794 руб. 83 коп. долга и  9 080 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская поликлиника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 21 187 руб. 60 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов