АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4432/2018

г. Барнаул

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.05.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 28.05.2018.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

о взыскании излишне уплаченных денежных средств в качестве компенсационного взноса в размере 211 531 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (директор) по паспорту, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, «ОВК-Строй») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, СРО «Союз строителей Западной Сибири») о взыскании излишне уплаченных денежных средств в качестве компенсационного взноса в размере 211 531 руб. 36 коп. 

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы удержанием денежных средств со стороны ответчика без законных оснований, что привело к возникновению неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 24.04.2018 суд завершил предварительное судебное заседание,  перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.           

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-85446/17-57-603, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, ООО «ОВК-Строй» с 30.12.2015 являлось членом Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии». При вступлении в состав членов Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» ООО «ОВК-Строй» был оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

22.11.2016 года членство ООО «ОВК-Строй» в Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» было прекращено на основании уведомления ООО «ОВК-Строй» о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО «Союз строителей Западной Сибири».

ООО «ОВК-Строй» было принят в новую саморегулируемую организацию –  СРО «Союз строителей Западной Сибири».

05.12.2016 ООО «ОВК-Строй» направило в адрес Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд. По истечении 7 рабочих дней с даты поступления заявления от Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» взнос в СРО «Союз строителей Западной Сибири» не поступил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-85446/17-57-603, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, суд обязал Ассоциацию саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., внесенного ООО «ОВК-Строй», в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Западной Сибири».

 Судом установлено, что в рамках исполнения указанного решения суда Ассоциация саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» по платежным поручениям № 955246 от 31.01.2018, № 954287 от 31.01.2018 перечислила в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Западной Сибири» 211 531 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации СРО «Союз строителей Западной Сибири» № 41 от 01.12.2016 ООО «ОВК-Строй» принято в члены Ассоциации СРО «Союз строителей Западной Сибири» в связи с добровольным прекращением членства в Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии».

Согласно части 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения указанных требований закона истец на основании платежных поручений № 45185 от 10.04.2017 (100 000 руб.), № 45696 от 22.12.2017 (200 000 руб.) перечислил 300 000 руб. в счет взноса в компенсационный фонд  СРО «Союз строителей Западной Сибири», поскольку является членом СРО «Союз строителей Западной Сибири» и обязано в силу положений статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации производить указанные отчисления.

При таких обстоятельствах перечисление компенсационного взноса в размере 300 000 руб. на счет ответчика явилось необходимостью для истца, поскольку было вызвано требованиями действующего законодательства и, как следствие, возможностью дальнейшего осуществления уставной деятельности.

Таким образом, ответчиком получен компенсационный взнос от истца в полном объеме (300 000 руб.), а также частично от Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» (211 531 руб. 36 коп.) в рамках принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-85446/17-57-603, то есть компенсационный взнос был получен ответчиком за счет денежных средств истца дважды.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 211 531 руб. 36 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат ответчиком излишне уплаченных денежных средств в качестве компенсационного взноса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12  Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу части 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:

-создание системы личного и (или) коллективного страхования;

-формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной  форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (часть 2 той же статьи).

Частью 13 статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом «О введении в действие Градостроительного кодекса       Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

Данный закон не предусматривает возврат средств компенсационного фонда иным лицам, в том числе и бывшим членам саморегулируемой организации. В частности, пункт 1 части 5 статьи 3.3 указанного закона определяет, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в  том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации СРО «Союз строителей Западной Сибири» № 41 от 01.12.2016 ООО «ОВК-Строй» принято в члены Ассоциации СРО «Союз строителей Западной Сибири» в связи с добровольным прекращением членства в Ассоциации саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии».

Взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. истец оплатил в пользу СРО «Союз строителей Западной Сибири» по платежным поручениям № 45185 от 10.04.2017 (100 000 руб.), № 45696 от 22.12.2017 (200 000 руб.).

Кроме того, в рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-85446/17-57-603 Ассоциация саморегулируемой организации строителей «Передовые строительные технологии» по платежным поручениям № 955246 от 31.01.2018, № 954287 от 31.01.2018 перечислила в компенсационный фонд СРО «Союз строителей Западной Сибири» 211 531 руб. 36 коп.

Таким образом, взнос в компенсационный фонд был получен ответчиком за счет денежных средств истца дважды.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере  211 531 руб. 36 коп.  в рамках принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-85446/17-57-603 подтвержден материалами дела. 

Ответчик доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 211 531 руб. 36 коп. не представил. Факт получения денежных средств не оспорил.

Таким образом, денежные средства в сумме 211 531 руб. 36 коп. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в качестве компенсационного взноса в размере 211 531 руб. 36 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 231 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 211 531 руб. 36 коп. составляет 7 231 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 7 231 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциации «Союз строителей Западной Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 211 531 руб. 36 коп. излишне уплаченных денежных средств в качестве компенсационного взноса, а также 7 231 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.А. Чайка                                                                А.А.Чайка