ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-9043/2019

20.01.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 по делу                      № А09-9043/2019 (судья Репешко Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (г.Сургут, Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                                   241 417 рублей 40 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО »Юпитер», ответчик) о взыскании 241 417 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поданной в июне 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2019 № 6038/БГО (уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019  с ООО «Юпитер» в пользу ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» взыскано 241 417 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2019 № 6038/БГО, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2019 № 6193.

ООО «Юпитер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 по делу                      № А09-9043/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что исковое заявление необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Апеллянт ссылается на то, что истцом не представлен подробный расчет задолженности.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что истец части собственником помещений не производит начисление со ссылкой на не обеспечение доступа в жилое помещение для снятия показаний, в связи с чем, объем электроэнергии, посчитанный истцом как разница между показаниями ОДПУ и ИПУ, выставленный ответчику, является недостоверным.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба ООО «Юпитер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 по делу № А09-9043/2019 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление № 10).

Истцу было предложено в срок до 23.12.2019 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юпитер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 по делу № А09-9043/2019, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2019 между ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Юпитер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6038/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.4 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

В частности, определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.2.8, 3.3.16, 3.3.17 договора.

Фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 21(1) Правил заключения договоров с РСО (пункт 4.4 договора).  

Продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ (УПД). Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УПД или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.13 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «Население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.1-5.3 договора). 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.5 договора).

Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанных в пункте 8.7 договора. В случае неполучения покупателем УПД датой получения данного документа покупателем считается дата выписки УПД продавцом (пункт 5.6 договора).

Покупатель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, который доводится продавцом до сведения покупателя путем выставления первичного документа (счет, УПД, УКД) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по договору. УПД является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 «код» платежного поручения как номер счета, УПД, УКД. В случае, если покупатель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах УИП, то банк плательщика (покупателя) вправе не принять платежное поручение к исполнению. В этом случае обязательства покупателя по оплате электрической энергии (мощности) по договору не являются исполненными должным образом. В случае, если УИП не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется продавцом самостоятельно (пункт 5.8 договора).

Покупателю по договору за прошедшие расчетные периоды по вновь открывшимся обстоятельствам продавец выставляет универсальный корректировочный документ (УКД), который покупатель обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать со своей стороны, оплатить и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УКД или мотивированных объяснений, разногласий в установленные договором сроки, УКД считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

При нарушении покупателем срока исполнения обязательств по осуществлению расчета за потребленную электрическую энергию, указанного в пункте 5.5 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 6.3 договора). 

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в июне 2019 года поставил ответчику на находящиеся в его управлении многоквартирные дома электрическую энергию в объеме 81 690 кВт/ч на сумму 291 417 руб. 40 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела актом за июнь 2019 года снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) (т. 1, л.д. 66-71) и выставленным ответчику на оплату счетом-фактурой от 30.06.2019 №5010619510000523/51/00000 (универсальным передаточным документом) (л.д.72).

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок не оплатил.

Письмом от 18.07.2019 № 51/5680 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о  наличии по состоянию на 18.07.2019 задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 6038/БГО за июнь 2019 года в сумме 291 417 руб. 40 коп., которую предложил ответчику погасить в срок, установленный договором для удовлетворения досудебного требования (т. 1, л.д.10).

Ответчик в добровольном порядке в предложенный в претензии срок требуемую задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным дом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пункта 13 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного спорного договора подтвержден материалами дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец  части собственников помещений не производит начисление со ссылкой на не обеспечение доступа в жилое помещение для снятия показаний, в связи с чем, объем электроэнергии, посчитанный истцом как разница между показаниями ОДПУ и ИПУ, выставленный ответчику, является  недостоверным.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 59 Правил №354 при отсутствии показаний прибора учета от собственника помещений начисление потребления электроэнергии производится в следующем порядке: исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:  

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «д» пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Для применения норматива исполнителю коммунальной услуги необходимо ежемесячно  предоставлять ресурсоснабжающей организации данные о количестве проживающих в жилом помещении, где отсутствуют показания индивидуального прибора учета.

Ответчик в обоснование завышенного начисления объема электроэнергии, подлежащего оплате по договору в июне 2019 года, ссылается на оборотно-сальдовую ведомость расчетно-кассового центра филиала «Брянскэнергосбыт» за июнь 2019 года по договору № 6038/БГО, где ряду потребителей, собственников и нанимателей жилых помещений в МКД не произведено начисление объема электроэнергии за июнь 2019 года. 

Согласно пояснениям истца, данные ведомости направляются истцом в адрес ответчика ежемесячно, однако, своевременно от ответчика не поступало возражений по поводу отсутствия показаний, либо акта обхода списания показаний индивидуальных приборов учета.

Договор энергоснабжения между истцом и ООО «Юпитер» носит длящийся характер и заключен с целью продажи коммунального ресурса для предоставления посредством внутридомовых электрических сетей коммунальной услуги «электроснабжение», а после 01 мая 2019 года для предоставления жилищной услуги «содержание общего имущества в многоквартирном доме».

 Пунктом 31 Правил № 124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя предоставлять коммунальную услугу, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Ответчиком не произведен анализ предшествующих периодов и последующих спорному периоду – июнь 2019 года, т.е. не подтвержден факт систематического отсутствия показаний у одних и тех же лицевых счетов. 

Отсутствие показаний по лицевому счету возможно по объективным причинам: представления самим собственником нулевых показаний приборов учета, временного отсутствия собственника в жилом помещении. Так как отношения с управляющей компанией длящиеся при последующем указании собственником или снятии при обходе исполнителем коммунальных услуг фактических показаний ИПУ в текущем расчетном периоде либо в последующем истец  должен произвести перерасчет по лицевому счету и корректировать объемэлектроэнергии, подлежащий оплате по договору энергоснабжения.

Согласно Правилам № 124 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, также за обеспечение готовности инженерных систем. 

В соответствии с частью 15 статьи 161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Таким образом, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обеспечивает предоставление коммунальной услуги требуемого качества до границы разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности. Баланс объема электрической энергии должны соблюдать как управляющая компания (совершать обходы не реже раза в шесть месяцев правильности списания показаний приборов учета для сокращения объема, приходящегося на её долю) так и ресурсоснабжающая организация.

Как установлено выше, порядок учета потребленной электрической энергии и порядок расчетов закреплены сторонами в разделах 4, 5 спорного договора энергоснабжения.

Вместе с тем, доказательств того, что спорная задолженность рассчитана истцом с нарушением условий спорного договора и, в частности, как указывает ответчик, с нарушением пункта 5.3 данного договора, ответчиком в материалы дела не представлено. 

То есть, в отсутствие представленного контррасчета задолженности довод ответчика, выражающий несогласие с представленным истцом расчетом исковых требований,  не может быть принят во внимание как неподтвержденный документальными доказательствами. При этом обоснованных и мотивированных возражений относительно объема и качества полученной от истца в спорный период электроэнергии ответчиком также не заявлено.

Как указано ранее, по расчету истца, сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии, поданной ему в июне 2019 года, составляет 241 417 руб. 40 коп.

Поскольку доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью или в какой-либо части ответчиком в материалы дела не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 241 417 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в июне 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2019 №6038/БГО.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что исковое заявление необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частями 1 и 2 статьи 227 АКП РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АКП РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела установлено, что ответчиком заявлялось ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство не содержит конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 по делу № А09-9043/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Бычкова