АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19207/2021

г. Ярославль

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 388 348,21 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1

 

при участии:

от истца: ФИО2 – юрист по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск» 3 388 348 руб. 21 коп. задолженности за газ, поставленный в июле 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил. Представитель, которому было одобрено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, подключение не обеспечил. Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве ООО «Экопетровск» (№ А57-14052022) требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о включении в реестр требований кредиторов спорного требования о взыскании 3 388 348,21 руб. задолженности за газ, поставленный в июле 2021 года.

С учетом позиции истца, ходатайство судом отклонено.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, возражений не заявило.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа № 60-4-0326/20 от 25.12.2020 истец поставил газ ответчику в июле 2021 года, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил, задолженность по данным истца на момент обращения в суд составляет  3 388 348,21 руб.

После обращения истца с иском в суд (18.11.2021), 04.02.2022 Арбитражным судом Саратовской области к производству принято заявление ООО «Экопетровск» о признании несостоятельным (банкротом) от 31.01.2022. Определением от 19.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) заявление ООО «Экопетровск» признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Экопетровск» утвержден ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа в спорный период на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет долга ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Производство по делу № А57-1405/2022 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено Арбитражным судом Саратовской области 04.02.2022; процедура наблюдения в отношении ответчика введена 12.05.2022. Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате задолженности за газ, поставленный в июле 2021 года, 18.11.2021; исковое заявление принято к производству 23.11.2021, то есть до введения процедуры наблюдения; ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявил, настаивал на рассмотрении спора по существу.

До настоящего момента конкурсное производство в отношении имущества ответчика не введено. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование по настоящему делу о взыскании задолженности не является текущим, оно заявлено до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 388 348 руб. 21 коп. задолженности за поставленный газ, а также 39 942 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.