АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34267/2018

г. Новосибирск

13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Стекло" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №034-17НС-РУ от 12.04.2017 в размере 7 087 000 руб., неустойки в размере 304 559,20 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Стекло" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов в контейнерах №034-17НС-РУ от 12.04.2017 в размере 7 087 000 руб., неустойки в размере 304 559,20 руб. 

В обоснование иска истец приводит обстоятельства указанного договора, на основании которого истцом в период с 05.05.2017 по 07.07.2018 оказаны услуги по предоставлению контейнеров в целях организации перевозок грузов заказчика автомобильным и железнодорожным транспортом, на общую сумму 22 590 400 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности и договорной неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер иска до 4 132 000 руб., учтя платежи ответчика, поступившие в счет оплаты услуг, увеличил неустойку до 393 810,4  руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор  №034-17НС-РУ от 12.04.2017 подтверждает отношения сторон по оказанию и оплате услуг по предоставлению контейнеров в целях перевозок грузов заказчика автомобильным и железнодорожным транспортом по направлениям, указанным заказчиком.

Такая квалификация подобных отношений подтверждается арбитражной практикой, в том числе - Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14269/12 по делу №А43-21489/2011.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве доказательств оказания возмездных услуг истец приводит  17 универсальных передаточных документов, оформленных в период с 16.12.2017 по 07.07.2018, подписанных сторонами,  с указанием номеров контейнеров и маршрутов их перевозки.

Указанные доказательства свидетельствуют о фактически оказанных истцом услугах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих наличие оснований для взыскания долга.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты услуг, просрочка составила последовательно рассчитанные истцом периоды просрочки с 18.02.2018 по 06.11.2018 (расчет – л.д.  7-8, второй расчет – приложение к  заявлению об уточнении исковых требований 07.11.2018), истец обоснованно заявил о взыскании неустойки, предусмотренной  пунктом  5.7. договора в размере 0,04% от просроченной суммы за нарушение срока оплаты услуг, согласованного сторонами в спецификации (в течение 60 календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг).

Из установленных обстоятельств дела, с учетом статей 309, 310, 781 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод об обоснованном характере иска – требования подлежат удовлетворению, с истца в пользу ответчика следует взыскать задолженность по договору №034-17НС-РУ от 12.04.2017  на оказание услуг по организации перевозок грузов в контейнерах в размере  4 132 000 руб., неустойку в размере 393 810,4  руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, принимая во внимание частичную оплату ответчиком долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое Стекло" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов в контейнерах №034-17НС-РУ от 12.04.2017 в размере 4 132 000 руб., неустойку в размере 393 810,4  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57314 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдТранс" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2857 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          А.Г. Хлопова