2301/2023-100288(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30127/2021

город Ростов-на-Дону

09 октября 2023 года

15АП-14787/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ковалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 5;  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2023  

 № 13/0423 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области  

на определение Арбитражного суда Ростовской области 

от 27.07.2023 о повороте исполнения судебного акта по делу № А53-30127/2021  по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области  (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя"  (далее - общество) о взыскании 84 375 317,70 руб. неосновательного обогащения (с  учетом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2022,  исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу комитета  взыскано 46 599 577 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2018  по 30.06.2021 фактического без правовых оснований использования обществом как  

собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами  61:01:0600010:1125, 61:01:0600010:1118, 61:01:0600010:1122, 61:01:0600010:1123,  61:01:0600010:1117, 61:01:0600010:1120, 61:01:0600010:1124, расположенных по  адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Круглое, земельного участка с  кадастровым номером 61:01:0600010:2239.  

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения от 16.03.2022 по  новым обстоятельствам, указывая, что вступившими в законную силу судебными  актами по делу N А53-35241/2021 суды признали реестровой ошибкой  содержащиеся в ЕГРН сведения о принадлежности земельного участка  (61:01:0600010:2239) к категории "земли населенных пунктов" и виду  разрешенного использования "склады, объекты придорожного сервиса,  предпринимательство", с момента внесения в ЕГРН (с 04.03.2019); реестровая  ошибка исправлена путем внесения в ЕГРН соответствующих изменений: объекту  присвоена категория "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного  использования "для обеспечения сельскохозяйственного производства". Также  затем Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой  стоимости при Управлении Росреестра по Ростовской области принято решение от  26.07.2022 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с момента  его постановки на кадастровый учет в размере 3 718 173,44 рубля.  

Решением от 17.10.2022 удовлетворено заявление общества о пересмотре  решения от 16.03.2022 по делу N А53-30127/2021 по новым обстоятельствам.  Решение от 16.03.2022 отменено.  

Решением от 22.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. С  Комитета имущественных отношений Азовского района в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" взыскано 50 000 рублей  судебных расходов за проведение судебной экспертизы. Отказано в  удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью  "Ленинское знамя" о возврате излишне взысканных денежных средств и о выдаче  справки на возврат государственной пошлины.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2023 по делу  N А53-30127/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения.  

29.05.2023 общество обратилось с заявлением о повороте исполнения  решения от 16.03.2022 и взыскании в порядке поворота исполнения с комитета в  пользу общества 48 446 417,50 рубля, уплаченных на основании исполнительного  листа ФС N 038577793 от 19.07.2022.  

Увеличив требования, общество также заявило в рамках поворота  исполнения указанного решения и о взыскании 110 457,54 рубля уплаченной в  доход федерального бюджета государственной пошлины платежным поручением  от 09.09.2022 N 2767.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023  по делу № А53-30127/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью  "Ленинское знамя" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено частично.  Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области  от 16.03.2022 по делу N А53-30127/2021. В порядке поворота исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 по делу N А53-30127/2021  взыскано с Комитета имущественных отношений Азовского района в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "Ленинское знамя" денежные средства  в сумме 46 599 577 рублей. В порядке поворота исполнения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 по делу N А53-30127/2021  взыскано с ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ленинское знамя" денежные средства  в сумме 110 457,84 рубля.  

Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области  обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом  неправомерно не приняты к сведению доказательства Комитета имущественных  отношений Азовского района Ростовской области о том, что согласно  исполнительного документа ФС № 038577793 от 19.07.2022 судебным приставом  произведены удержания суммы со счетов ООО «Ленинское Знамя» и перечисление  данной суммы не на счет Комитета имущественных отношений Азовского района  Ростовской области, а в бюджет Азовского района Ростовской области, через счета  финансового управления Администрации Азовского района Ростовской области,  который является самостоятельным отраслевым органом, имеет свои счета в банке,  свои данные о регистрации.  

Таким образом, Комитет имущественных отношений Азовского района  фактически не получал взысканные денежные средства, не распоряжался ими, в  том числе не производил незаконного удержания.  

От ответчика в апелляционный суд поступил письменный отзыв на  апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.  

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал,  дал пояснения по существу спора.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается  арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или  изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или  изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик  вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение  судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было  взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту.  

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт  арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении  дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В  

порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него  взыскано в пользу истца по отмененному решению.  

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через  суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.  Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда  исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в  удовлетворении иска полностью или в части отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не  только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без  рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом  новый судебный акт должен вступить в законную силу.  

Как указано выше, решением от 17.10.2022 удовлетворено заявление  общества о пересмотре решения от 16.03.2022 по делу N А53-30127/2021 по новым  обстоятельствам. Решение от 16.03.2022 отменено. Решением от 22.03.2023,  вступившим в законную силу с принятием постановления апелляционным судом от  24.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Факт исполнения решения от 16.03.2022 в части взыскания с общества в  пользу комитета 46 599 577 рублей неосновательного обогащения, а также в части  оплаты обществом 110 457,84 рубля в рамках исполнительного производства  государственной пошлины, подтверждается материалами исполнительного  производства, представленными пояснениями комитета и инспекции.  

В части остальной суммы, а именно 1 846 840,50 рубля, рассчитанной  обществом в виде разницы уплаченной им добровольно в период рассмотрения  спора суммы в 1930 062 рубля и фактически подлежащей оплате согласно  контррасчету общества суммы в 83 221,50 рубля, оснований для ее взыскания в  рамках поворота исполнения решения не имеется.  

Доводы Комитета имущественных отношений Азовского района о том, что  поворот исполнения судебного акта не достигнет цели, предусмотренной  институтом поворота судебных актов, поскольку Комитет имущественных  отношений не распоряжался полученными денежными средствами по мнению  ООО «Ленинское Знамя» подлежат отклонению, так как вопросы о совершении  отдельных платежей, связанных с возвратом выплаченных сумм между  Администрацией Азовского района и Комитетом имущественных отношений,  разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, и к  предмету рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не  относятся. Кроме того, денежные средства были взысканы в пользу истца, поэтому  и при повороте исполнения решения суда денежные средства также подлежат  взысканию с истца.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023  по делу № А53-30127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия настоящего постановления.  

Судья Н.В. Ковалева