АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2726/2021

город Кемерово

6 сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль», город Омск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 84 926,97 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности № 23 от 01.07.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (ООО «Стройконтроль», истец) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (НО «Фонд капитального ремонта», ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 926,97 руб., из которых:

1. по договору № 04-20/11.СК.20 от 18.02.2019 задолженности в общей сумме 46 224,54 руб., в том числе стоимость услуг 44 878,19 руб., обеспечительный платеж 1 346,35 руб.

2. по договору № 04-20/6.СК.20 от 18.02.2019 задолженности в общей сумме 20 015,18 руб., в том числе стоимость услуг 19 432,21 руб., обеспечительный платеж 582,97 руб.

3. по договору № 04-20/9.СК.20 от 17.02.2019 задолженность в общей сумме 18 687,25 руб., в том числе стоимость услуг 15 952,53 руб., обеспечение исполнения 2 734,72 руб.

Ответчик исковые требования оспорил, со ссылкой на пункты 2.4., 3.3.9., 3.3.10. спорных договоров, на том основании, что услуги истцом в полном объеме не оказаны, исполнительная документация не подписана.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании на иске настаивала. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между НО «Фонд капитального ремонта» (Заказчик) и ООО «Стройконтроль» (Исполнитель) заключены следующие договоры на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Кемеровской области:

- № 04-20/11.СК.20 от 18.02.2019. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения на объекте пгт. Инской, ул. Пугачева. д. 6;

- № 04-20/6.СК.20 от 18.02.2019. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения на объекте пгт. Инской, ул. Инская, д. 14;

- № 04-20/9.СК.20 от 17.02.2019. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при ремонте кровли на объекте 

<

...>.

Цена услуг по договору № 04-20/11.СК.20 от 18.02.2019 составила 44 878,19 руб. (п. 2.1. договора), размер обеспечительного платежа - 1346,35 руб. (п.2.9. договора).

Цена услуг по договору № 04-20/6.СК.20 от 18.02.2019 составила 19 432,21 руб. (п. 2.1. договора), размер обеспечительного платежа – 582,97 руб. (п. 2.9. договора).

Цена услуг по договору № 04-20/9.СК.20 от 17.02.2019 составила 15 952,53 руб. (п. 2.1. договора), размер обеспечительного платежа – 2734,72 руб. (п. 2.9. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договоров, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и получения заказчиком заключения (отчета) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договоров подряда, счета и счета-фактуры.

Основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг является Акт о выполненных работах (оказанных услугах), подписанный Заказчиком и Исполнителем (п. 2.5. договоров).

Сроки оказания услуг: с момента подписания договора сторонами, но не ранее даты заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и до окончания работ на объектах капитального ремонта, перечисленных в техническом задании, но в любом случае не позднее 01.06.2020 (п. 2.7. договоров).  

В соответствии с условиями договоров, на истца, как на исполнителя по договорам, возложены в частности следующие обязанности:

- осуществлять строительный контроль в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (п. 3.3.1. договоров);

- проводить приемку выполненных работ по капитальному ремонту в составе комиссии Заказчика (в том числе, подписывать соответствующие акты приемки выполненных работ, предусмотренные договорами подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах) (п. 3.3.9. договоров);

- проводить проверку качества выполненных работ, а также проверку достоверности сведений, полноты и качества, имеющейся в предоставленной исполнительной документации, в том числе, в журнале работ по форме КС-6, акте приемки выполненных работ по форме КС-2 в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления документации от лица, выполняющего работы по капитальному ремонту. При соответствии объемов работ, указанных в формах КС-2, объемам, указанным в договоре подряда и исполнительной документации и выполненным фактически, при отсутствии замечаний по качеству выполненных работ и по оформлению исполнительной документации, соответствию стоимости выполненных работ проектно-сметной документации, Исполнитель подписывает акт КС-2 с формулировкой «Качество и фактический объем выполненных работ, расценки согласованы» с проставлением личной подписи ответственного представителя исполнителя и печати организации (п. 3.3.10. договоров);

- при выявлении несоответствия объемов выполняемых работ, указанных в формах КС-2, объемам, указанным в договоре подряда и исполнительной документации и выполненным фактически, при наличии замечаний по качеству выполненных работ и по оформлению исполнительной документации, соответствию стоимости выполненных работ проектно-сметной документации отказаться от подписания актов КС-2 и потребовать устранения всех выявленных недостатков путем оформления мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ с указанием замечаний и сроков устранения замечаний, выдать мотивированной отказ подрядной организации для дальнейшего устранения замечаний по выполненным работам или для необходимой доработки документов (п. 3.3.11. договоров);

- после окончания работ на объекте капитального ремонта и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 подготовить заключение (отчет) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договоров подряда, акт о выполненных работах (оказанных услугах), счет и счет - фактуру и направить указанные документы Заказчику. В случае мотивированного отказа Заказчика от подписания акта Исполнитель обязан устранить все выявленные недостатки оказанных услуг в срок, указанный в мотивированном отказе Заказчика (п. 3.3.12. договоров).

В свою очередь, заказчик обязался 

- принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1.6. договоров);

- в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о выполненных работах (оказанных услугах), подписанного исполнителем, заключения (отчета) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договоров подряда, счета и счета-фактуры подписать со своей стороны и возвратить один экземпляр акта исполнителю или направить мотивированный отказ от подписания акта (п. 3.1.7. договоров).

Во исполнение вышеперечисленных Договоров приказами № 01/СК от 11.02.2020г., № 04/СКот 18.02.2020г., №05/СК от 18.02.2020г., № 11/СК от 02.03.2020г., № 16/СК от 11.03.2020г., № 18/СК от 12.03.2020г. ООО «Стройконтроль» назначило ответственных лиц за осуществление контроля, а также заключило трудовой договор со специалистом - инженером-строителем ФИО3 (документы прилагаются).

ООО «Стройконтроль» осуществил в своей части строительный контроль на объектах, оказал услуги в соответствии с условиями Договоров, в именно:

- до 01.06.2020 осуществлял строительный контроль в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства»;

- назначил инженерно-технических работников, ответственных за ведение строительного контроля, за объемы и примененные территориальные единичные расценки, привязанные к Кемеровской области на период исполнения обязательств по договорам, и предоставил Фонду копии приказов о назначении ответственных лиц;

- производил записи в журналах работ Исполнителя, указывая допущенные отклонения от требований проектно-сметной документации, требований технических регламентов, положений стандартов, сводов правил, нарушения технологии производства ремонтных работ, несоответствия параметров материалов, конструкций и изделий, применяемых при производстве работ, обеспечивать контроль исправления подрядной организацией допущенных несоответствий и производить записи об их устранении в общем журнале работ;

- информировал Фонд обо всех допущенных при выполнении подрядных работ нарушениях не позднее 3 (трех) дней с момента обнаружения нарушения посредством направления копий актов о проведении контрольных мероприятий в адрес Фонда;

- предоставлял Фонду информацию о любых факторах, которые могут повлиять на график выполнения работ подрядными организациями, качество или стоимость выполняемых работ;

- участвовал в проводимых Фондом производственных совещания, инспекционных проверках и других мероприятиях, связанных со строительным контролем;

- проводил приемку выполненных работ по капитальному ремонту в составе комиссии Фонда (в том числе, подписывал соответствующие акты приемки выполненных работ, предусмотренные договорами подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах);

- проводил фотофиксацию этапов выполнения работ на объекте, с последующим предоставлением на электронном носителе, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 23-182 том 1 и л.д. 1-67 том 2).

По окончании срока оказания услуг по строительному контролю истец направил ответчику заключения (отчеты) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договоров подряда, счета и счета-фактуры (сопроводительные письма № 4846 от 04.06.2020, № 330/СК от 03.06.2020). В свою очередь ответчик направил истцу отказ (письмо № 5071 от 09.06.2020) от подписания актов оказанных услуг и их оплаты, указав, что оплата оказанных услуг будет произведена только после проверки и подписания со стороны истца актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актов приемочной комиссии оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «Стройконтроль» в адрес НО «Фонд капитального ремонта» 10.04.2021 направило претензию № 735/СК от 18.11.2020 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заключенные между сторонами договоры являются договорами оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

Возражения ответчика не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и представленных им в материалы дела документов, исполнительная документация по договору № 04-20/9.СК.20 от 17.02.2019 несколько раз возвращалась истцом подрядчику (ООО «Пик») на доработку (л.д.61-67 том 2), в итоге замечания не устранены, исполнительная документация и форма КС-2 так и не были представлены на проверку и согласование истцу. Между тем ответчик принял работу у подрядчика и произвел оплату выполненных работ без подписи ООО «Стройконтроль» в форме КС-2. 

В отношении договоров № 04-20/11.СК.20 от 18.02.2019, № 04-20/6.СК.20 от 18.02.2019, предварительно согласованные и подписанные истцом исполнительная документация и формы КС-2 проверены истцом и в сканированном варианте направлены на электронный адрес подрядчика (ООО «СК Прайс») (л.д. 91-100 том 1, л.д. 172-182 том 1, л.д. 77-81 том 2).  Между тем, подрядчик оригиналы в адрес истца не направил, а ответчик, принял работы у подрядчика без подписи ООО «Стройконтроль» в форме КС-2. При этом, истец направлял запрос подрядчику о необходимости предоставить оригиналы исполнительной документации, что подтверждается письмом № 572/ СК от 22.09.2020, (л.д. 81 том 2), ответ на который так и не поступил в адрес истца. 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривала факт принятия работ в полном объеме от подрядчиков.

Таким образом, в подтверждение факта оказания услуг по осуществлению строительного контроля истец представил в материалы дела заключения (отчеты) о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора подряда, счета и счета-фактуры, а также доказательства направления, предварительно согласованных и подписанных ООО «Стройконтроль» актов по форме КС-2 в адрес подрядчиков, однако подрядчики оригиналы актов по форме КС-2 истцу не возвратили, в свою очередь, ответчик, не смотря на отсутствие подписи на оригиналах актов по форме КС-2, выполненные подрядчиками работы принял и оплатил. Каких-либо иных доказательств, кроме как отсутствие подписи ООО «Стройконтроль» на оригиналах актов по форме КС-2, подтверждающих неоказание исполнителем услуг по осуществлению строительного контроля, арбитражному суду не представлено.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт принятия работ у подрядчика и их оплата ответчиком не оспорены, в связи с чем, отсутствие подписи в форме КС-2 не может является основанием для отказа в оплате. 

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, в связи с чем истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении спорных договоров, ООО «Стройконтроль» оплатило ответчику обеспечение исполнения в общем размере 4 664,04 руб., из которых: 

- по договору № 04-20/11.СК.20 от 18.02.2019 в размере 1 346,35 руб.

- по договору № 04-20/6.СК.20 от 18.02.2019 в размере 582,97 руб.

- по договору № 04-20/9.СК.20 от 17.02.2019 в размере 2 734,72 руб.

Согласно пункту 2.14 договоров, обеспечительный платеж возвращается заказчиком подрядчику, после исполнения обязанностей по договору, в течение 10 рабочих дней.

Поскольку судом установлено, что обязанности по договорам истцом выполнены в полном объеме, требование о возврате обеспечительного платежа подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль», город Омск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 80 262 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги, 4 664 руб. 04 коп. задолженности по возврату обеспечительного платежа, всего 84 926 руб. 97 коп. а также 3 397 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль», город Омск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 909 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 80 от 15.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский