СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-2430/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иванова О.А., судей Дубовика В.С., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП- 8494/2022(2)) на определение от 10.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-2430/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению конкурсного управляющего  ФИО4 о принятии обеспечительных мер по делу № А032430/2021,  

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 14.10.2022);  

от конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО6 (доверенность  от 01.02.2022),  

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

УСТАНОВИЛ:

02.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» подано 24.02.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «СРВ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества  

с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - должник).  

Определением суда от 02.03.2021 заявление общества с ограниченной  ответственностью «СРВ-ТРАНС» принято к рассмотрению, возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Форвард».  

Определением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер  в сводном госреестре 17991, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656067,  

<

...>.  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2021, в Едином федеральном реестре сведений  о банкротстве - 13.04.2021.  

Решением суда от 08.09.2021 (резолютивная часть объявлена 30.08.2021) общество  с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден  ФИО7 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, номер в сводном госреестре  17991, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656067, 

<

...>.  

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована  в газете «Коммерсантъ» № 164 от 11.09.2021.  

Определением суда от 06.10.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021)  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Форвард»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО4  (ИНН 

<

***>), являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 16467, страховой полис  ООО «МСГ» 60/21/177/004014 24.07.2021-23.07.2022, почтовый адрес арбитражного  управляющего: 656055, 

<

...>.  

25.02.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о привлечении лиц, контролировавших  деятельность должника к субсидиарной ответственности в соответствии с которым просит  установить наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности  по обязательствам, не погашенным в ходе конкурсного производства ФИО3,  ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке; приостановить рассмотрение  обособленного спора после установления оснований для привлечения лиц к субсидиарной  ответственности до окончания расчета с кредиторами.  

Определением от 03.03.2022 заявление принято в производство. Определением от 24.03.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по существу. 

30.03.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с лиц, контролировавших  должника, в соответствии с которым просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО8 в пользу ООО «Форвард»  денежные средства в размере 3 916 725 руб. 68 коп. в качестве возмещения убытков,  причиненных обществу в период осуществления указанными лицами полномочий  директора.  

Определением суда от 05.04.2022 заявление принято в производство. 

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий неоднократно  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные требования и в конечном итоге просит  взыскать в солидарном порядке с ФИО3, мкр. Чистые пруды,  с.Фирсово, Первомайский район, Алтайский край, с ФИО8,  г.Барнаул, Алтайский край, с ФИО9 46 245 915 руб. 68 коп.  в качестве возмещения убытков, причиненных обществу с ограниченной  ответственностью «Форвард».  

Протокольным определением от 25.01.2023 суд на основании п. 2 статьи 130 АПК  РФ объединил в одно производство: заявление конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4 к ФИО3, мкр. Чистые пруды,  с.Фирсово, Первомайский район, Алтайский край, к ФИО8,  г.Барнаул, к ФИО9, Алтайский край, о взыскании  в солидарном порядке денежных средств в размере 46 245 915 руб. 68 коп. в качестве  возмещения убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью  

«Форвард» в период осуществления указанными лицами полномочий директора;  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4  к ФИО3, мкр. Чистые пруды, с.Фирсово, Первомайский район,  Алтайский край, к ФИО8, г.Барнаул, Алтайский край,  к ФИО9, г. Камень -на-Оби, Алтайский край, о привлечении  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» в солидарном порядке.  

09.03.2023 от конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 поступило заявление о принятии обеспечительных мер,  в соответствии с которым просит:  

- запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю (656023,  

<

...>) и его структурным подразделениям  осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  транспортное средство, марка, модель: Лексус ЛХ 470, год выпуска 2005, ГРЗ Е102УТ22,  Двигатель 9141238, Кузов 

<

***>, Шасси JTJHT00W50400, VIN:  

<

***>; транспортное средство, марка, модель: TOYOTA COROLLA, год  выпуска 2006, ГРЗ № Н037СК22, Двигатель № Е500054, Кузов № 

<

***>,  VIN: 

<

***>;  

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>) и его структурным подразделениям осуществлять  регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок,  категория земель: земли населенных пунктов — для строительства индивидуального  жилого дома, кадастровый номер:22:33:040802:906, площадь: 1000 кв.м., расположенный  по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово, мкр.  «Чистые пруды», ул. Светлая, 8; здание, кадастровый номер: 22:33:040802:4916, площадь:  191,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,  Первомайский район, с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8; помещение,  кадастровый номер: 22:63:050111:2035, площадь: 89.4 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>; помещение,  кадастровый номер: 22:63:020519:455, площадь: 43.8, расположенное по адресу:  Российская Федерация, 

<

...>;  

- наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с запретом распоряжаться им, продавать, дарить  или иным образом отчуждать имущество, предоставлять в качестве обеспечения  собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом,  на следующее имущество: транспортное средств, марка, модель: Лексус ЛХ 470, год  выпуска 2005, ГРЗ Е102УТ22, Двигатель 9141238, Кузов 

<

***>, Шасси  JTJHT00W50400, VIN: 

<

***>;  

- наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с запретом продавать, дарить или иным образом  отчуждать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств  или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, на следующее имущество:  транспортное средство, марка, модель: TOYOTA COROLLA, год выпуска 2006, ГРЗ   № Н037СК22, Двигатель № Е500054, Кузов № NMTBZ28E00R 139261, VIN:  

<

***>.  

Определением от 10.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд  удовлетворил заявление конкурсного общества с ограниченной ответственностью  «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  ФИО4 о принятии обеспечительных мер по делу   № А03-2430/2021.  

Запретил Управлению ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю (656023,  

<

...>) и его структурным подразделениям  осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего  ФИО3, ФИО8.  

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>) и его структурным подразделениям осуществлять регистрационные  действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3,  ФИО8.  

В остальной части заявления отказал. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2023 об обеспечении иска по делу   № А03-2430/2021.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд вышел за пределы  заявленных конкурсным управляющим требований.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит определение от 10.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-2430/2021 -оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения. Указывает, что имущество было отчуждено  в пользу иных лиц.  

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержала апелляционную  жалобу. Определение обжалует в полном объеме. Указала, что обеспечительные меры  приняты повторно. Суд вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим  требований.  

Представитель конкурсного управляющего поддержал отзыв на апелляционную  жалобу. Просил обжалуемое определение оставить без изменения.  

Определением от 22.05.2023 суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4  о принятии обеспечительных мер по общим правилам производства, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением судом  первой инстанции порядка принятия определения по делу, поскольку не рассмотрены  заявленные требования, вынесен судебный акт по требованиям, которые не были  заявлены. Это привело к принятию неправильного судебного решения. Судебное  заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о принятии  обеспечительных мер назначено на 05.06.2023. Конкурсному управляющему предложено  представить пояснения относительно возможности принятия заявленных  обеспечительных мер с учетом того обстоятельства, что имущество реализовано  не в пользу лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Указать,  как обеспечительные меры в заявленной редакции могут обеспечивать требования,  предъявляемые в рамках обособленного спора, в котором они заявляются. Иным лицам,  участвующим в деле, предложено представить пояснения, касающиеся возможности  принятия обеспечительных мер, принадлежности имущества конкретным лицам, его  нахождения в настоящий момент в собственности или на ином вещном праве тех или  иных лиц.  

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4  поступили письменные пояснения, в которых ссылается на возможность принятия  обеспечительных мер в отношении отчужденного ответчиками по обособленному спору  о привлечении к субсидиарной ответственности имущества.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  заявление с учетом письменных пояснений. Указал, что имущество принадлежит третьим  лицам. Сделки с ним могут быть оспорены в дальнейшем.  

 Представитель ФИО3 возражал против принятия обеспечительных мер.  

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, действительно, обращаясь в арбитражный суд  с настоящим заявлением, конкурный управляющий просил:  

- запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю (656023,  

<

...>) и его структурным подразделениям  осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  транспортное средство, марка, модель: Лексус ЛХ 470, год выпуска 2005, ГРЗ Е102УТ22,  Двигатель 9141238, Кузов 

<

***>, Шасси JTJHT00W50400, VIN:  

<

***>; транспортное средство, марка, модель: TOYOTA COROLLA, год  выпуска 2006, ГРЗ № Н037СК22, Двигатель № Е500054, Кузов № 

<

***>,  VIN: 

<

***>;  

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>) и его структурным подразделениям осуществлять  регистрационные действия в отношении следующего имущества: земельный участок,  категория земель: земли населенных пунктов — для строительства индивидуального  жилого дома, кадастровый номер:22:33:040802:906, площадь: 1000 кв.м., расположенный  по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район, с. Фирсово,  

мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8; здание, кадастровый номер: 22:33:040802:4916,  площадь: 191,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,  Первомайский район, с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8; помещение,  кадастровый номер: 22:63:050111:2035, площадь: 89.4 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>; помещение,  кадастровый номер: 22:63:020519:455, площадь: 43.8, расположенное по адресу:  Российская Федерация, 

<

...>;  

- наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с запретом распоряжаться им, продавать, дарить или  иным образом отчуждать имущество, предоставлять в качестве обеспечения собственных  обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, на следующее  имущество: транспортное средств, марка, модель: Лексус ЛХ 470, год выпуска 2005, ГРЗ  Е102УТ22, Двигатель 9141238, Кузов 

<

***>, Шасси JTJHT00W50400, VIN:  

<

***>;  

- наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с запретом продавать, дарить или иным образом  отчуждать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или  обязательств третьих лиц, обременять иным образом, на следующее имущество:  транспортное средство, марка, модель: TOYOTA COROLLA, год выпуска 2006, ГРЗ №  Н037СК22, Двигатель № Е500054, Кузов № NMTBZ28E00R 139261, VIN:  

<

***>.  

Вместе с тем судом первой инстанции приняты следующие обеспечительные меры:  

Запретил Управлению ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю (656023,  

<

...>) и его структурным подразделениям  осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего  ФИО3, ФИО8.  

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>) и его структурным подразделениям осуществлять регистрационные  действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО3,  ФИО8.  

В остальной части заявления отказал. 

Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее -  

Постановление Пленума ВС РФ № 12) следует, что если судом апелляционной инстанции  при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет  установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не принял решение  по требованию лица, участвующего в деле и утрачена возможность принятия  дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части  1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном  рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным  Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого  рассматривает не рассмотренные ранее требования.  

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о нарушении судом  первой инстанции порядка принятия определения по делу, не рассмотрены заявленные  требования, вынесен судебный акт по требованиям, которые не были заявлены. Это  привело к принятию неправильного судебного решения, в связи с чем переходит к  рассмотрению дела по общим правилам производства, установленным АПК РФ для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Определением от 22.05.2023 суд апелляционной инстанции перешел  к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4  о принятии обеспечительных мер по общим правилам производства, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением судом  первой инстанции порядка принятия определения по делу, поскольку не рассмотрены  заявленные требования, вынесен судебный акт по требованиям, которые не были  заявлены.  

Апелляционный суд по существу спора исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются  при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  

заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны  обоснования причины обращения с таким заявлением. При подаче заявления о принятии  обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия  и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности  исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15),  если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что  непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1  статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить  наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения  его исполнения в будущем.  

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе  возможностью принятия ответчиком, мер по отчуждению имущества после предъявления  иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его  ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств;  а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод,  законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц,  в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое  заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных  интересов стороны.  

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (пункт 14 Постановления № 15).  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного  из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).  

Таким образом, суд принимает обеспечительные меры, если в ходатайстве  об их принятии заявителем будут указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие  необходимость их принятия и представлены доказательства, подтверждающие  эти доводы.  

Указанное находит свое подтверждение в пункте 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», в соответствии с которым арбитражные суды не должны  принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения  с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил  доказательства, подтверждающие его доводы.  

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь  в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Поэтому основания применения обеспечительных мер по ходатайству  заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле  на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство  

Оценив представленные доказательства и приведенные заявителем доводы, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия  испрашиваемых мер в отношении имущества, выбывшего из владения ответчиков.  

Как следует из материалов дела, 25.02.2022 конкурсный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4 обратилась в суд с заявлением о привлечении лиц,  контролировавших деятельность должника к субсидиарной ответственности  в соответствии с которым просит установить наличие оснований для привлечения  

к субсидиарной ответственности по обязательствам, не погашенным в ходе конкурсного  производства ФИО3, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке;  приостановить рассмотрение обособленного спора после установления оснований для  привлечения лиц к субсидиарной ответственности до окончания расчета с кредиторами.  

Определением от 10.08.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего  о принятии обеспечительных мер.  

Наложен арест на счета в кредитных организациях, принадлежащие ФИО3 (ИНН 

<

***>). Наложен арест на все движимое имущество,  недвижимое имущество и ценные бумаги, принадлежащие ФИО3 (ИНН 

<

***>) с запретом распоряжаться им: продавать, дарить или  иным образом отчуждать имущество, предоставлять в качестве обеспечения собственных  обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом; за исключением  денежных средств на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума  самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, а также иного имущества,  на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации не может быть обращено взыскание  

Наложен арест на счета в кредитных организациях, принадлежащие ФИО8 (ИНН 

<

***>). Наложен арест на все движимое  имущество, недвижимое имущество и ценные бумаги, принадлежащие ФИО8 (ИНН 

<

***>) с запретом распоряжаться им: продавать,  дарить или иным образом отчуждать имущество, предоставлять в качестве обеспечения  собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом,  за исключением денежных средств на сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,  а также иного имущества, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.  

Управлению ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю (656023, 

<

...>) и его структурным подразделениям запрещено  осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  автотранспортное средство, марка: МИЦУБИСИ, модель: АУТЛЕНДЕР,  VIN: 

<

***>, двигатель: KQ2453, государственный регистрационный  знак: В19IBM 122, год выпуска 2013;  

Наложен арест на счета в кредитных организациях, принадлежащие ФИО9 (ИНН 

<

***>). Наложен арест на все движимое  имущество, недвижимое имущество и ценные бумаги, принадлежащие ФИО12  

Александру Сергеевичу (ИНН 

<

***>) с запретом распоряжаться им: продавать,  дарить или иным образом отчуждать имущество, предоставлять в качестве обеспечения  собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом;  за исключением денежных средств на сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,  а также иного имущества, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.  

При этом суд первой инстанции указал, что истребуемые заявителем  обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны  им, являются необходимой и достаточной для обеспечения исполнения возможных  судебных актов; непринятие обеспечительных мер может привести к причинению  кредиторам значительного ущерба; принятие заявленных обеспечительных мер  не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов,  является гарантией исполнения судебных актов в случае удовлетворения заявления  о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц  и о взыскании убытков.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022  определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2022 по делу № А03- 2430/2021  оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без  удовлетворения.  

Таким образом, судом в полной мере обеспечено исполнение возможного  судебного акта, в случае привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.  

Конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в отношении  имущества, принадлежащего третьим лицам. Ссылается на то, что ответчиками ФИО3 и ФИО8 данное имущество отчуждено в пользу заинтересованных лиц,  сделки по отчуждению данного имущества в дальнейшем могут быть оспорены.  

Как следует из материалов дела, контролирующим должника лицам ФИО3,  ФИО8 на праве собственности принадлежало следующе имущество.  

ФИО3 (ИНН 

<

***>): 

1) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -  для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер: 22:33:040802:906,  площадь: 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,  Первомайский район, с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8.  

2) Здание, кадастровый номер: 22:33:040802:4916, площадь: 191,4 кв.м.,  расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район,  с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8.  

 Согласно выписки из ЕГРН № 99/2022/503759028 от 03.11.2022, в настоящее  время правообладателями Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов  - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер: 22:33:040802:906,  площадь: 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край,  Первомайский район, с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8 являются  ФИО13, ФИО14.  

 Согласно выписке из ЕГРН № 99/2022/503757314 от 03.11.2022, в настоящее время  правообладателями Здания, кадастровый номер: 22:33:040802:4916, площадь: 191,4 кв.м.,  расположенное по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Первомайский район,  с. Фирсово, мкр. «Чистые пруды», ул. Светлая, 8 являются ФИО13, ФИО14.  

Вышеуказанное недвижимое имущество было отчуждено ФИО3 по договору  дарения от 29.11.2017 в пользу ФИО13, ФИО14, подписантами которых выступала ФИО3.  

 3) Помещение, кадастровый номер: 22:63:050111:2035, площадь: 89.4 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...> д  40, кв 2. Дата государственной регистрации прекращения права: 10.07.2020, продала  недвижимое имущество в пользу ФИО15.  

 4) Транспортное средств, марка, модель: Лексус ЛХ 470, год выпуска 2005, ГРЗ  Е102УТ22, Двигатель 9141238, Кузов 

<

***>, Шасси JTJHT00W50400, VIN:  

<

***>.  

 Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.11.2017  (приложение № 14) вышеуказанное транспортное средство было отчуждено ФИО3 в пользу ФИО10.  

 ФИО8 (ИНН 

<

***>) принадлежало следующее  имущество:  

1) Помещение, кадастровый номер: 22:63:020519:455, площадь: 43.8, расположенное по  адресу: Российская Федерация, 

<

...>.  Дата государственной регистрации прекращения права 20.01.2022.  

В настоящее время владельцем помещения, кадастровый номер: 22:63:020519:455,  площадь: 43.8, расположенное по адресу: Российская Федерация, край Алтайский,  

<

...> являются ФИО16; ФИО16.  

 Согласно выписки из ЕГРН № 99/2022/503756490 от 03.11.2022, в настоящее время  правообладателями Помещение, кадастровый номер: 22:63:020519:455, площадь: 43.8,  расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

...> являются ФИО16; ФИО16.  

 2) Транспортное средство, марка, модель: TOYOTA COROLLA, год выпуска  2006, ГРЗ № Н037СК22, Двигатель № Е500054, Кузов № 

<

***>,  VIN: 

<

***>.  

 Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.02.2022  вышеуказанное транспортное средство было отчуждено ФИО8 в пользу  ФИО11.  

 Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО8, ФИО3 имущества, на которое конкурный управляющий просит наложить обеспечительные  меры. Имущество отчуждено ответчиками задолго до обращения конкурсного управляющего  с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц  к субсидиарной ответственности и заявлением о принятии обеспечительных мер.  

 При этом сделки по отчуждению имущества не оспорены и не признаны  недействительными.  

 Доказательств принадлежности спорного имущества именно ФИО8, ФИО3 по состоянию на дату обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер,  представлено не было.  

 Наложение обеспечительные мер на имущество, принадлежащее третьим лицам,  нарушает их права и законные интересы, не обеспечивает баланса интересов  заинтересованных сторон, а вероятность причинения должнику и кредиторам значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры в данной части не доказана.  

 При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.  

 При этом апелляционный суд разъясняет, что конкурсный управляющий  не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о применении  аналогичной либо иной обеспечительной меры повторно по настоящему делу при наличии  иных обстоятельств и соответствующих доказательств, в том числе в случае признания  сделок по отчуждению имущества недействительными.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А032430/2021 отменить.  

Вынести по делу новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Форвард» ФИО4 о принятии  обеспечительных мер.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов 

 Судьи В.С.Дубовик  

 ФИО1