Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118622/2023

16 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского общества содействия обороне авиационной и химической промышленности «Русский ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 101000, Москва, ул. Малая Лубянка, д. 10, стр. 1, оф. 19 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сирена», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 34, лит. А, кв. 20),

при участии: согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 05.12.2023 поступило заявление потребительского общества содействия обороне авиационной и химической промышленности Русский ресурс о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сирена». 

Заявитель просил утвердить управляющим ФИО1, члена СРО ААУ Евросиб, адрес: 115114, Москва, Шлюзовая 

<

...>. 

Определением от 12.12.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 25.01.2024 судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений и документов. 

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства. 

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором 28.09.2023 назначена ФИО2 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве). 

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве. 

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 по делу № А56-124235/2022, которым с общества с ограниченной ответственностью «Сирена» в пользу с Потребительского Общества содействия обороне, авиационной и химической промышленности «РУССКИЙ РЕСУРС» взыскана задолженность в размере 18 092 280,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 113 461 руб. 

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 092 280,42 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 113 461 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника – ФИО2 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ААУ Евросиб предоставила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Заявление потребительского общества содействия обороне авиационной и химической промышленности «Русский ресурс» признать обоснованным.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Сирена» несостоятельным (банкротом)

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сирена», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сирена» требование потребительского общества содействия обороне авиационной и химической промышленности «Русский ресурс» в размере 18 092 280,42 руб. задолженности, 113 461 руб. расходов на оплату госпошлины.  

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сирена» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191144 г. Санкт-Петербург, а/я 359) члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - ААУ Евросиб. 

6. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сирена»  ФИО2.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 сентября 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3007. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сирена» в пользу потребительского общества содействия обороне авиационной и химической промышленности «Русский ресурс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.