Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3859/2025

г. Благовещенск

03 сентября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.09.2025. Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и онлайн-заседания секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРСПЕЦТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1906196,85 рублей,

третьи лица: ООО «СПЕЦЭКОМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецТранс» (далее – ответчик, ООО «АмурСпецТранс») с исковым заявлением о взыскании 1906196,85 рублей задолженности по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за январь 2025 года. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов.

Определением от 19.05.2025 судом принято исковое заявление, назначено предварительное судебное заседание. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 18.06.2025 судом назначено дело к судебному разбирательству на 02.09.2025. 

Представитель истца в заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Указал, что между ним и ответчиком был заключен договор от 22.02.2024 № МР-24-1 на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), условия которого истец надлежащим образом исполнил в спорный период – январь 2025, что подтверждается отсутствием претензий со стороны потребителей и контролирующих органов, фактом принятии услуг региональным оператором (третьим лицом), а также оснащением транспорта ГЛОНАСС с предоставлением доступа к мониторингу, при том, что ответчик не представил доказательств фиксации нарушений. Задолженность ответчика в заявленной сумме документально подтверждена счетами и УПД, направленными 31.01.2025. Однако ответчик уклоняется от оплаты, в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), письмом от 20.03.2025 ответчик возвратил без исполнения полученные от истца документы, что, по мнению истца, свидетельствует о его недобросовестности и нарушении положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, а его поведение аналогично позиции по делу № А04-1872/2025, по которому с него уже взыскана аналогичная задолженность за предыдущий период. Истец указал, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 решение Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2025 по делу № А04-1872/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо не явились,  о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик  процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В ранее представленном отзыве ООО «СПЕЦЭКОМАШ» подтвердило факт заключения договорных отношений с ответчиком и тот факт, что частично финансировало его деятельность в спорный период, перечислив в январе 2025 денежные средства на сумму 12397614 рублей. Не обладает информацией о причинах возникновения задолженности у ответчика перед истцом. Заключение трехстороннего соглашения от 30.12.2024 было вынужденной мерой для предотвращения ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецэкомаш» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заключенного с министерством природных ресурсов Амурской области соглашения от 20.08.2018 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район)» Амурской области и дополнительного соглашения от 16.11.2020. Сбор и транспортирование ТКО в период 2024 года на территории Магдагачинский район оказывалась оператором (ООО «АмурСпецТранс») на основании договора оказания услуг от 26.02.2024 № Т-1/2024 с привлечением третьих лиц. 

Между ООО «АмурСпецТранс» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов № МР-24-1 от 22.02.2024 (далее – договор № МР-24-1 от 22.02.2024), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по сбору и транспортированию ТКО населения, а также по сбору и транспортированию ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. 

Цена договора определена сторонами исходя из объемов ТКО, приведенных в пункте 1.2. договора и стоимости транспортирования одного м3 ТКО – 450 рублей, и составляет 2190696,75 рублей в месяц (пункт 2.1. договора № МР-24-1 от 22.02.2024).

Принятые на себя договорные обязательства ИП ФИО1 исполнил в полном объёме.

В целях недопущения неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Магдагачинского района, 30.12.2024 между ООО «АмурСпецТранс» (заказчик), ООО «Спецэкомаш» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение о погашении основного долга ООО «АмурСпецТранс» перед ИП ФИО1 к договору № МР-24-1 от 22.02.2024 на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – соглашение), по условиям пункта 1 которого, заказчик или региональный оператор обязуются погасить часть основного долга по договору МР-24-1 от 22.02.2024 в размере 1600000 рублей в срок до 31.12.2024.

Остаток суммы основного долга в размере 8130259,25 рублей заказчик или региональный оператор обязуются погасить в срок до 20.01.2025. Погашением части (частей) основного долга стороны приняли считать дату и время поступления платежа на расчётный счет исполнителя (пункт 2 соглашения).

По условиям пункта 4 заключенного соглашения в случае несоблюдения заказчиком или региональным оператором пункта 1 соглашения, договор от 22.02.2024 № МР-24-1, в рамках которого заключено данное соглашение, автоматически считается расторгнутым и принимает статус, как «недействителен» с 01.01.2025.

Согласно пункту 5 в случае несоблюдения заказчиком или региональным оператором пункта 2 соглашения, договор от 22.02.2024 № МР-24-1, в рамках которого заключено соглашение, автоматически считается расторгнутым и принимает статус, как «недействителен» с 01.02.2025.

В случае автоматического расторжения договора от 22.02.2024 № МР-24-1 и перехода его в статус «недействительного», обязательства исполнителя по вышеназванному договору прекращаются в полном объеме (пункт 6 соглашения).

В соответствии с условиями пункта 9 соглашения ООО «АмурСпецТранс» и ООО «Спецэкомаш» относительно исполнения договора к ИП ФИО1 претензий не имеют.

Задолженность за период сентябрь - декабрь 2024 года в размере 7716516,56 рублей взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1872/2025.

Истцом в адрес ООО «АмурСпецТранс» были направлены счет на оплату от 31.01.2025 № 48 и УПД от 31.01.2025 № 251 на сумму 1368306,90 рублей,  счет на оплату от 31.01.2025 № 52 и УПД от 31.01.2025 № 255 на сумму 537889,95 рублей.

Письмом за исх. от 20.03.2025 № 200 ответчик отказался производить оплату оказанных услуг ввиду недоказанности факта оказания услуг, возвратил направленные истцом счета и УПД.

Направленная 19.03.2025 ответчику претензия за исх. от 14.03.2025 (РПО 67612106001574) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2025 по делу № А04-1872/2025 установлено, что «между ООО «АмурСпецТранс» и ИП ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.01.2025, согласно которому задолженность ООО «АмурСпецТранс» перед ИП ФИО1 составляет 8718973,41 рублей. Доказательств того, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, ответчиками в материалы дела не представлено. Доказательства проведения корректировки оказанных услуг в представленных актах отсутствуют (п.2.5 договора № МР-24-1 от 22.02.2024). Услуги, указанные в представленных в материалах дела актах приняты у ООО «АмурСпецТранс» без возражений. Доказательств обратного ООО «АмурСпецТранс» не представило. Доказательств оказания согласованных услуг иным лицом, как и самим ООО «АмурСпецТранс» в спорный период времени в материалы дела также не представлено. Доказательств отказа в приемке объемов у ООО «АмурСпецТранс» со стороны ООО «Спецэкомаш» в ходе рассмотрения дела не представлялось, регоператором об указанном факте не сообщалось. Кроме того, согласно п.9 Соглашения от 30.12.2024 стороны трехстороннего договора подтвердили, что заказчик и региональный оператор относительно исполнения договора к исполнителю претензий не имеет. Указанным соглашением стороны подтвердили наличие задолженности в указанной в соглашении сумме. Представленные в материалы дела справки органов местного самоуправления и прокуратуры Магдагачинского района указывают на отсутствие обращений со стороны граждан и юридических лиц в данные органы в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках спорных правоотношений.».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2025 иск ИП ФИО1 удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 также отмечено, что «Пунктом 3.1.15. договора предусмотрена обязанность исполнителя транспортировать ТКО в соответствии с графиком и только при включенной аппаратуре спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS с подключением к Региональной навигационноинформационной системе Амурской области (РНИС) и с обязательным ведением в отношении каждого мусоровоза маршрутного журнала, утвержденного Приложением № 5 к настоящему договору. Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление контроля со стороны ответчиков, а также факт фиксации нарушений в материалы дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. Так, предусмотренные пунктом 4.4. договора акты выявленных нарушений заказчиком не составлялись, и исполнителю не направлялись. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие претензий со стороны потребителей к качеству оказываемых региональным оператором или исполнителями услуг по вывозу ТКО в спорный период. Представленные в материалы дела справки органов местного самоуправления и прокуратуры Магдагачинского района указывают на отсутствие обращений со стороны граждан и юридических лиц в данные органы в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств в рамках спорных правоотношений.».

Факт оказания услуг по спорному договору в соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально, а именно счетом на оплату от 31.01.2025 № 48 и УПД от 31.01.2025 № 251 на сумму 1368306,90 рублей,  счетом на оплату от 31.01.2025 № 52 и УПД от 31.01.2025 № 255 на сумму 537889,95 рублей, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнении истцом обязательств, принятых на себя по договору в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности за оказанные услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за январь 2025 года в сумме 1906196,85 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Также суд учитывает, что объем предъявленных для оплаты оказанных услуг полностью соответствует объему, определенному перепиской между ответчиком и третьим лицом, который по отзыву ООО «Спецэкомаш» полностью оплачен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 82186 рублей.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 15.05.2025 № 188 оплачена государственная пошлина в размере 82186 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины в размере 82186 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРСПЕЦТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1906196,85 рублей основного долга по договору от 22.02.2024 № МР-24-1 за январь 2025 года; 82186 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                    И.А. Москаленко