Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4233/2024

г. Нальчик

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Нэжан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 9 065 758 рублей 88 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нэжан» о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 29.12.2021 в размере 9 065 758 рублей 88 копеек, из которых: 6 080 000 рублей – основной долг, 1 172 607 рублей 11 копеек – проценты за пользование займом за период с 30.12.2021 по 21.07.2024, 1 520 000 рублей – пени за период с 02.06.2024 по 21.07.2024; 293 151 рубль 77 копеек – пени за период с 02.06.2024 по 21.07.2024.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 329 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № б/н от 29.12.2021, в который внесены изменения и дополнения дополнительными соглашениями: №ДС-1 от 22.03.2022, №ДС-2 от 19.12.2022, №ДС-3 от 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 6 080 000 рублей (пункт 1.1 договора) траншами на основании его письменной заявки (пункт 2.1. договора (ДС-1)), а заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в установленный договором срок - 01.06.2024 (пункт 1.2. договора (ДС-3)).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика всю указанную в договоре сумму займа в размере 6 080 000 рублей на основании его заявки (платежные поручения: №378 от 29.12.2021, №78 от 22.03.2022, №80 от 30.03.2022, №93 от 11.04.2022, №119 от 18.04.2022, №120 от 19.04.2022, №122 от 21.04.2022, №126 от 26.04.2022, №129 от 27.04.222, №480 от 19.12.2022), что подтверждает исполнение истцом своих обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 1.3. договора, ответчик обязан уплатить 8,5 % годовых за пользование сумой займа. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, со дня списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца и по день окончательного возврата займа включительно (пункт 2.3. дополнительного соглашения №ДС-1 от 22.03.20222 к договору займа № б/н от 29.12.2021).

Погашение займа, а также процентов за его использование производится ответчиком по окончании срока, указанного в пункте 1.2. договора займа, а именно до 01.06.2024.

Не смотря на то, что истец по просьбе ответчика неоднократно вносил изменения в договор займа (увеличив сумму займа с «350 000,00 руб.» до «6 080 000,00 руб.» (ДС-2), сроки возврата суммы займа и процентов по ним «с 4-х месяцев со дня заключения договора займа» до «01.06.2024г.» ( ДС -3)), ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование суммой займа по истечении срока, указанного в договоре займа, а именно до 01.06.2024.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за просрочку платежей по займу и процентам за его пользование заемщик обязан уплатить пени на всю сумму задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, включая день уплаты (исполнения обязательств) или взыскания в бесспорном порядке. Пени рассчитываются по формуле: П=С х Д х 0,5%, где П-размер пеней, С-сумма недоимки, Д - число календарных дней просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. от 14.06.2024 №233) с предложением погасить задолженность по договору.

Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование норм гражданского законодательства по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договорами обязательства исполнил надлежащим образом. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, договором займа.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате займа, наличие спорной задолженности перед истцом не оспорено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нарушение ответчиком договорных обязательства, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца, в части взыскания основного долга, является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с 30.12.2021 по 21.07.2024 в размере 1 172 607 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга по договору займа с 02.06.2017 по 21.07.2024 в размере 1 520 000 рублей и взыскании пени за просрочку оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 02.06.2024 по 21.07.2024 в размере 293 151 рубля 77 копеек, что в общей сумме составляет 1 813 151 рубль 77 копеек пени.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в связи с чем суд считает требования о взыскании пени процентов законными, обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 68 329 рублей по платежному поручению от 23.07.2024 №151.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэжан» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» 6 080 000 (шесть миллионов восемьдесят тысяч) рублей долга, 1 172 607 (один миллион сто семьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 11 копеек процентов за пользование займом, 1 813 151 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 77 копеек пени и 68 329 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов