Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84040/2020

01 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (адрес:  Россия 190005, 

<

...>, литер А, помещение 4-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЭР-ТРЭЙД" (адрес:  Россия 197183, 

<

...>, литер А, помещение 23Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭР-ТРЭЙД" о взыскании 108 300 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 05.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по № А56-37328/2016 в отношении ООО «Оборонмедстрой» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 по делу №А56-37328/2016 конкурсным управляющим ООО «Оборонмедстрой» утверждена ФИО3, член СРО - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

25.08.2014 между ООО «Оборонмедстрой» и ООО «Аэр-Трэйд» заключен Договор № 10007/Т/1214 (далее - Договор), в рамках которого Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 108 000 руб. 00 коп.

Факт совершения платежей № 6638 от 17.09.2014 г. на сумму 108 000,00 руб. подтверждается банковской выпиской из П.ДО «Банк "Санкт-Петербург».

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательства по Договору, таким образом, задолженность у Ответчика в пользу Истца по Договору составляет 108 000 руб. 00 коп.

20.08.2020 Истец направил Ответчику претензию (уведомление о расторжении договора), в соответствии с которой заявил о расторжении Договора и потребовал возврата суммы неосновательного обогащения в размере 108 000 руб. 00 коп.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в числе иного представил двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.02.2015 к спорному договору, а также письменный ответ на претензию конкурсного управляющего ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ".

Представленные ответчиком документы подтверждают факт выполнения работ на заявленную сумму. 

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.