АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2868/2023

Дело № А65-29135/2021

г. Казань

05 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом «Спорт Групп» ФИО1 – ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Спорт Групп» ФИО3 – ФИО4, доверенность от 17.02.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Флагман Спорт»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман Спорт», ФИО6 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 

по заявлению акционерного общества «Спорт Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Спорт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2021 обратилось акционерное общество «Спорт Групп» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спорт Групп» (далее – общество «Спорт Групп», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2022 заявление АО «Спорт Групп» признано обоснованным и в отношении общества «Спорт Групп» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. 

Требование АО «Спорт Групп» включены в реестр требований кредиторов общества «Спорт Групп» в третью очередь в сумме 12 086 312 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 общество «Спорт Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, общество с ограниченной ответственностью «Флагман Спорт» (далее – общество «Флагман Спорт») и ФИО6 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022.

Постановлением от 07.03.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам общества «Флагман Спорт» и ФИО6 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022.

При этом, прекращая производство по апелляционным жалобам общества «Флагман Спорт» и ФИО6 в части, суд апелляционной инстанции сослался на то, что требования общества «Флагман Спорт» и ФИО6 по состоянию на 07.03.2023 в установленном Законом о банкротстве по существу не рассмотрены и в реестр требований кредиторов должника не включены, то есть на дату рассмотрения апелляционных жалоб заявители не являются кредиторами должника, в связи с чем не вправе обжаловать решение о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В кассационной жалобе общество «Флагман Спорт» и ФИО6 просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2023, ссылаясь на факт принятия судом их требований о включении в реестр требований кредиторов к рассмотрению, в связи с чем кассаторы полагают, что в силу разъяснений пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35) у них с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению возникло право на обжалование судебных актов, принятых по делу.

Присутствующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего АО «Спорт Групп» и конкурсного управляющего обществом «Спорт Групп» возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционным жалобам заявителей оставить без изменения.

Заявители кассационной жалобы и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ в обжалуемой части, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав в судебном заседании представителей конкурсного управляющего АО «Спорт Групп» и конкурсного управляющего должником, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Право обжаловать принятые по делу о банкротстве судебные акты принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре (абзац второй подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35).

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 60)).

Таким образом, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленума № 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку в рассматриваемом случае требования общества «Флагман Спорт» и ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника на момент обращения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 по существу в установленном законом порядке рассмотрены не были и в реестр требований кредиторов должника не включены, выводы апелляционного суда об отсутствии у общества «Флагман Спорт» и ФИО6 права на обжалование указанного решения суда от 15.11.2022 обоснован.

Таким образом, установив, что апелляционные жалобы общества «Флагман Спорт» и ФИО6 на решение суда от 15.11.2022 поданы лицами, не обладающими статусом конкурсного кредитора и лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения этих апелляционных жалоб по существу и необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам вышеуказанных лиц.

Довод заявителей кассационной жалобы о наличии у них права на обжалование решения суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) в силу принятия судом заявления о включении требования кредитора в реестр кредиторов к рассмотрению подлежит отклонению как основанный на неверном толковании права.

Согласно разъяснения абзаца 4 пункта 30 постановления Пленума № 60, у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом возникает лишь право на заявление возражений относительно требований других кредиторов, а также на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают законность принятого судом апелляционной инстанции постановления в обжалуемой части, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены судебного акта в вышеуказанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по апелляционным жалобам общества «Флагман Спорт» и ФИО6 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Флагман Спорт», ФИО6 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения постановления.

 

Председательствующий судья                                        В.А.  Самсонов 

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова 

 

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова