АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года

Дело № А33-16638/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Курдояки, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 159-2017 от 10.10.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 24/ТО/61/13-26 от 17.10.2017 (личность удостоверена паспортом); ФИО3, представителя по доверенности № 24/ТО/61/13-29 от 22.11.2017 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока в размере 93 715,67 руб. за период с 21.10.2016 по 31.10.2016. 

Определением от 21.07.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

07.08.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 14.08.2017 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 11.10.2017 удовлетворено ходатайство истца от 09.10.2017 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность с 21.10.2016 по 31.10.2016 в размере 38 262,71 руб.

Определением от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Протокольным определением от 19.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 30.01.2018 в 14 час. 00 мин. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока с 21.10.2016 по 31.10.2016 в размере 93 715,67 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, представил расчет (по требованию суда) на сумму 18 494,48 руб., который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, факт истечения межповерочного интервала не оспорил, представил контррасчет, который приобщен к материалам дела.

29.08.2017 истцом в материалы дела представлены пояснения, в которых истец сообщает суду следующее:

-  20.10.2016 на объекте ответчика была проведена проверки, в ходе которой выявлено, что истекли межповерочные интервалы трансформаторов тока. В связи с чем, за период с 18.08.2016 по 20.10.2016 истцом был произведен расчет задолженности, в соответствии с пп.166, 179 постановления Правительства №442 от 04.05.2012. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу А33-1848/2017, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» за указанный период удовлетворены в полном объеме;

- в связи с тем, что по состоянию на 21.10.2016, выявленное нарушение ответчиком не было устранено, то с 21.10.2016 по 31.10.2016 расчет произведен по мощности. Поскольку условиями договора, на объект, в отношении которого составлен акт, не определен режим работы, то он составляет 24 часа в сутки. С 21.10.2016 по 31.10.2016 -11 дней * 24 часа (режим работы оборудования ответчика) = 264 часа * 60 кВт = 15 840 кВт*ч, что и отражено в приложении №13 к исковому заявлению (Ведомость энергопотребления по мощности).

19.12.2017 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление исх.№ 24/ТО/61/13-226 от 18.12.20170, в котором ответчик указал, что с предъявленными исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям:

- в исковом заявлении истец ссылается на государственный контракт на энергоснабжение № 1247 от 20.03.2017 действия, которого распространяются на отношения сторон возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017, тогда как период взыскания задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала трансформаторов тока берется с 21.10.2016 по 31.10.2016;

- согласно акту, составленномупредставителями сетевой организации № 1 от 20.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии установлено, что на объекте «Овощехранилище», расположенном по адресу: 

<

...> истек межповерочный интервал трансформаторов тока. В силу п. 183 Постановления Правительстве: РФ № 442 от 04.05.2012 в случае неисправности, утраты, истечения срока межноверочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой    организации    и    исходя    из    показаний     которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

- сведения за указанный период по объекту «Овощехранилище» предоставлены нашим учреждением и отражены в интернет сервисе ПАО «Красноярскэнергосбыт»:

Предыдущее показание - 6195 кВт*ч

Новое показание - 6294 кВт*ч

Разность между показаниями составила 99 кВт*ч

99 кВт*ч *20 (расчетный коэффициент) = расход электроэнергии за период с 01.10.2016 по 20.10.2016 составил 1980 кВт*ч

- за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 дополнительный расход электроэнергии 1332 кВт*ч (данные взяты за аналогичный расчетный период 2015 года).

- общий расход электроэнергии за октябрь 2016 года на объекте Овощехранилище составил 3312 кВт*ч;

- согласно счет-фактуре № 11-1016-1010071247/3 от 31.10.2016 объем потребленной электроэнергии по утвержденному тарифу «Бюджет ФИО5 менее 150 кВт» составил 14,789 МВт*ч (в данный объем потребления входит объем электроэнергии, потребленной объектом Овощехранилище). По данной счет-фактуре, выставленной к оплате ПАО «Красноярскэнергосбыт», сумма за потребленную электроэнергию составляет 316 820,02 руб.

18.01.2018 публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика исх. № 5359 от 18.01.2018, в которых истец пояснил следующее:

- задолженность образовалась в рамках государственного контракта наэнергоснабжение №1247 от 16.02.2016, который ежегодно перезаключается сторонами натех же условиях. Согласно акту №1 от 20.10.2016 о безучетном потреблении электроэнергии на объекте ответчика было установлено, что истек межповерочный интервалтрансформаторов тока в связи с чем расчет должен производиться в соответствии с п. 183постановления Правительства №442 от 04.05.2012;

- 20.10.2016 на объекте ответчика была проведена проверка в ходе которой было выявлено - истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока; помимо прибора учета подключен кабель ВВГ; пломбы гос.поверки нарушены; схема подключения прибора учета не соответствует требованиям завода-изготовителя. На основании чего, представителями сетевой организации 20.10.2016 был составлен акт безучетного потребления электрической энергии №1;

- на основании вышеуказанного акта ПАО «Красноярскэнергосбыт» было предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление за период с 18.08.2016 по 20.10.2016 в размере 178 358,32 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу №А33-1848/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При составлении искового заявления истцом ошибочно указано о взыскании задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала трансформаторов тока, в то время как задолженности доначислена по акту безучетного потребления. В связи с тем, что по состоянию на 21.10.2016, выявленное нарушение ответчиком не было устранено, то с 21.10.2016 по 31.10.2016 расчет произведен по мощности;

- согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Поскольку условиями договора, на объект, в отношении которого составлен акт, не определен режим работы, то он составляет 24 часа в сутки. С 21.10.2016 по 31.10.2016 -11 дней * 24 часа (режим работы оборудования ответчика) = 264 часа * 60 кВт = 15 840 кВт*ч, что и отражено в приложении №13 к исковому заявлению (Ведомость энергопотребления по мощности);

- ответчик ссылается, что счет фактура от 31.10.2016 на сумму 316 820,02 руб. оплачена, в связи с чем задолженность отсутствует. Счет-фактура от 31.10.2016 выставлена за текущее потреблении электроэнергии, в указанную сумму не входит задолженность по акту безучетного потребления. Данный счет, ответчиком оплачен в полном объеме. Однако, после поступления акта №1 от 20.10.2016 ФКУ «КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю» была выставлена корректировочная счет-фактура от 01.11.2016 на сумму 272 073,99 руб. Указанная сумма включает в себя задолженность по решению суда по делу №А33-1848/2017, а также заявленную в настоящем исковом заявлении задолженность в сумме: 272 073,99 - 178 358,32 (оплачена ответчиком) = 93 715,67 руб., которая ответчиком оплачена не была. Но с учетом имеющейся переплаты на 18.01.2018 составляет 36 616,70 руб. В связи с чем истцом уточнены исковые требования до указанной суммы.

18.12.2017 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало следующее:

- при проведении плановой проверки 20.10.2016 был установлен факт истечения МПИ трансформаторов тока;

- согласно сведениям, полученным от ФКУ ИК-№1 УФСИН России по Костромской области, межповерочный интервал трансформаторов тока типа Т- 0,66 М УЗ, изготовленных до 31.03.2014 составляет 4 года;

- факт истечения МПИ подтверждается актом № 1 от 20.10.2016, который подписан потребителем;

- довод ответчика о том, что истцом в основании взыскания суммы задолженности указан договор электроснабжения №1247 от 20.03.2017 не имеет правового значения ввиду того, что согласно п.8.3 ранее действующий договор утрачивает свою силу, за исключением, в том числе, фактических обстоятельств, сложившихся в период действия договора;

- так, акт, составленный в октябре 2016 года, относится к фактическим обстоятельствам по отношениям энергоснабжения потребителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.02.2016 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №1247, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии(мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и сказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 контракта последний заключается на срок по 31.12.2016 г. Настоящий контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия контракта Потребителем внесено предложение об изменении контракта или заключении нового контракта, то отношения сторон, до изменения контракта или до заключения нового котракта, регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств Потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия контракта.

20.03.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (абонент) заключен контракт на энергоснабжение №1247, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии в точки поставки потребителя. Указанные в Приложении №3. в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности эненргосбережения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пункт 5.2 определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж-до 10 числа текущего месяца, второй платеж -до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего расчетного месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанные в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится Потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства   РФ   об   обеспечении   единства   измерений,   иметь   неповрежденные контрольные   пломбы   и   (или)   знаки   визуального   контроля,   а  также   должны   быть допущенными в эксплуатацию.

Согласно пункту 4.10 договора в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета за соответствующий расчетный период в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также в случаях неисправности, утрати или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, лтбо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с указанным пунктом.

20.10.2016 представителями сетевой организации с участием представителя потребителя главного энергетика ФИО3 проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте потребителя ФКУ КП-48 ГУФСИН по Красноярскому краю (п. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского). Выполнены следующие работы: осмотр измерительного комплекса на предмет целостности измерительных элементов и знаков визуального контроля, осмотр вводных проводов (кабелей) от точки присоединения у сетям до вводного рубильника и прибора учета, снятие клеммной крышки электросчетчика, измерение фазных и линейных напряжений, протяжка винтов. Прибор учета расчетный № 0728370400244984.

По результатам проверки составлен акт №62 от 20.10.2016, в соответствии с которым прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии не пригоден; прибор учета требованиям нормативно-техничечской документации не соответствует; безучетное потребление электроэнергии выявлено; прибор учета признан утраченным.

В графе «описания выявленных нарушений» указано следующее: истек межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66МУЗ №№ 0947531, 0947530, 941524. Помимо прибора учета подключен кабель ВВГ2,0х 2,5. Пломбы госповерки нарушены. Схема подключения прибора учета не соответствует требованиям завода-изготовителя. Измеренная нагрузка на кабеле помимо ПУ-0,62А.

В качестве предписания указано на замену или поверку трансформатора тока и прибора учета, выполнение схемы подключения прибора учета в соответствии требованиями завода-изготовителя. Измерительный комплекс распломбирован. Расчет потребления электрической энергии производить по постановлению Правительства №442 от 04.05.2012.

Акт № 62 от 20.10.2016 подписан представителем сетевой организации и представителем потребителя без замечаний и возражений.

На основании изложенного за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 согласно актов № 1 произведено начисление в соответствии с п. 4.10. договора на энергоснабжение.

За указанный период на объект ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю поставлено электроэнергии 14 502 кВт*ч на сумму 93 715,67 руб., что и составляет сумму исковых требований.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" задолженности за нарушение сроков межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока с 21.10.2016 по 31.10.2016 в размере 93 715,67 руб. (с учетом уточнения).

По требованию суда истцом в материалы дела представлен расчет суммы начислений и оплат по акту о неучтенном потреблении №1 от 20.10.2016 по абоненту № 1010071247 за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 18 494,98   руб. по согласованному режиму работы объекта  -  10 часов 5 дней в неделю. Вместе с тем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявленные исковые требования не уточнил.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет суммы задолженности за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 18494,98 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор на электроснабжение от 20.03.2017 № 1247, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Предметом исковых требований является взыскание задолженности за электроэнергию, потреблённую объектом абонента, объём которой определён расчётным способом в связи с выявленными нарушениями системы учёта.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 136. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Правила № 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на объекте ответчика в спорный период были установлен прибор учета № 0728370400244984.

20.10.2016 представителями сетевой организации с участием представителя потребителя главного энергетика ФИО3 проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте потребителя ФКУ КП-48 ГУФСИН по Красноярскому краю (п. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского). Выполнены следующие работы: осмотр измерительного комплекса на предмет целостности измерительных элементов и знаков визуального контроля, осмотр вводных проводов (кабелей) от точки присоединения у сетям до вводного рубильника и прибора учета, снятие клеммной крышки электросчетчика, измерение фазных и линейных напряжений, протяжка винтов. Прибор учета расчетный № 0728370400244984.

По результатам проверки составлен акт №62 от 20.10.2016, в соответствии с которым прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии не пригоден; прибор учета требованиям нормативно-техничечской документации не соответствует; безучетное потребление электроэнергии выявлено; прибор учета признан утраченным.

В графе «описания выявленных нарушений» указано следующее: истек межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66МУЗ №№ 0947531, 0947530, 941524. Помимо прибора учета подключен кабель ВВГ2,0х 2,5. Пломбы госповерки нарушены. Схема подключения прибора учета не соответствует требованиям завода-изготовителя. Измеренная нагрузка на кабеле помимо ПУ-0,62А.

В качестве предписания указано на замену или поверку трансформатора тока и прибора учета, выполнение схемы подключения прибора учета в соответствии требованиями завода-изготовителя. Измерительный комплекс распломбирован. Расчет потребления электрической энергии производить по постановлению Правительства №442 от 04.05.2012.

Акт № 62 от 20.10.2016 подписан представителем сетевой организации и представителем потребителя без замечаний и возражений.

На основании изложенного за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 согласно акту № 1 произведено начисление в соответствии с п. 4.10. договора на энергоснабжение.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.

За указанный период на объект ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю поставлено электроэнергии 14 502 кВт*ч на сумму 93 715,67 руб., что  составляет сумму исковых требований.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

Факт истечения межповерочного интервала на установленные трансформаторы тока  ответчик не опроверг.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доводы истца и третьего лица, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала на приборы учета, установленные на объекте ответчика, является подтверждённым.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно п. 179 Положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала, которыми и руководствовался истец при расчете суммы исковых требований.

Расчет объема потребленной электроэнергии произвечен по установленной мощности и количеству часов в расчетном периоде – 24 часа.

Ответчик заявил о необходимости применения при расчете режима работы, согласованного в договоре, - 10 часов в день 5 дней в неделю.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).

Согласно п. 79 Положений № 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В пункте 8.3 государственного контракта энергоснабжения №1247 от 16.02.2016 сказано, что настоящий контракт распространяет своё действие на отношение сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2016 г. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений указанных в разделе 10 настоящего контракта.

В разделе 10 государственного контракта энергоснабжения №1247 от 16.02.2016 указано приложение №3, в которое внесено дополнение от 14.02.2011 года и является действующим в настоящее время.

В пункте 2.4. данного дополнения сказано, что режим работы объекта  овощехранилище 10 часов в сутки 5 дней в неделю.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не следует, что ответчик использует электрическую энергию круглосуточно - 24 часа в сутки, в актах, представленных в материалы дела, отсутствуют сведения об энергопотребляющих приборах и их характеристики.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о необходимости применения при расчете режима работы, согласованного в договоре.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет на сумму 18 494,98 руб., выполненный согласно режиму работы оборудования на объекте ответчика.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен расчет суммы начислений и оплат по акту о неучтенном потреблении №1 от 20.10.2016 по абоненту № 1010071247 за период с 21.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 18 494,98   руб. Вместе с тем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявленные исковые требования не уточнил.

Суд  проверил представленный истцом расчет задолженности на сумму 18 494,98 руб., расчет выполнен верно. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 18 494,98 руб. 

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 3749 руб.

Определением от 14.08.2017 заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о зачете уплаченной  по платежным поручениям № 1066 от 26.04.2017, № 207 от 27.01.2017 государственной  пошлины  удовлетворено. Произведен зачет государственной пошлины в сумме 1 976 руб., уплаченной по платежным поручениям № 1066 от 26.04.2017, № 207 от 27.01.2017, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования являются частично обоснованными, расходы по уплате госпошлины в сумме 739,87 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета возвращено 101,38 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1823 от 29.06.2017.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 494,98 руб. долга, а также 739,87 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 101,38 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1823 от 29.06.2017. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко