ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3320/2024

Дело № А40-119746/19

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АНТ СЕТЬ» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании погашенными требований уполномоченного органа по текущим платежам в размере 5 050 рублей – штрафа на залоговые правонарушения; отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АНТ СЕТЬ»,

без явки лиц, участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 ООО «АНТ СЕТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 09.07.2020 Чудаев Василии? Александрович освобожден от исполнения обязанностеи? конкурсного управляющего ООО «АНТ СЕТЬ», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании погашенными требовании? уполномоченного органа по текущим платежам в размере 5 050 рублеи? – штрафа на залоговые правонарушения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании погашенными требовании? уполномоченного органа по текущим платежам в размере 5 050 рублеи? – штрафа на залоговые правонарушения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 года по делу № А40-119746/19-185-143 «Б», в виде: приостановления деи?ствия Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятого Инспекциеи? Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве в отношении ООО «АНТ СЕТЬ»; запрета Инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве осуществлять любые деи?ствия по взысканию задолженности с ООО «АНТ СЕТЬ» на основании Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; запрета Банку ГПБ (АО) осуществлять исполнение поручении? Инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве на перечисление задолженности в бюджетную систему России?скои? Федерации на основании Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатаи?ства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлении?, ходатаи?ств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «АНТ СЕТЬ» получено решение налогового органа № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, сумма взыскания по решению составляет 1 801 601,97 руб. 

Основанием для вынесения решения указано неисполнение требования об уплате задолженности №73022 от 07.09.2023, содержащее в следующую информацию:

№

Наименование налога, сбора, страховых взносов

Недоимка, рублеи?

Пени, рублеи?

Штрафы, рублеи?

1

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

42 491,00

 

 

2

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговыи? агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ

411 674,73

 

 

3

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговыи? агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ

7 800,00

 

 

4

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главои? 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговои? декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам))

 

5 050,00

 

5

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

29 849,90

 

 

6

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховои? пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

550 896,26

 

 

7

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случаи? временнои? нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022)

59 506,61

 

 

8

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское Страхование работающего населения)

154 382,96

 

 

Итого

1 256 601,46

648 908,21

 

5 050,00

Вместе с тем, как указывает управляющии? из указанных в требовании об уплате задолженности № 73022 от 07.09.2023, а также в решении № 5975 от 01.11.2023 сумм задолженности ООО «АНТ СЕТЬ» в ходе конкурсного производства уплатило:

№

Наименование налога, сбора, страховых взносов

Сумма, руб.

Уплачено, руб.

1

НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ

42 491,00

42 491,00

 

2

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговыи? агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ

411 674,73

 

Не текущий платеж

3

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговыи? агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ

7 800,00

 

7 800,00

 

4

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главои? 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговои? декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)

5 050,00

 

5 050,00

 

5

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования

29 849,90

 

29 849,90

 

6

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховои? пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

550 896,26

 

552 421,03

 

7

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случаи? временнои? нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022)

59 506,61

 

57 512.63

 

8

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское Страхование работающего населения)

154 382,96

 

159 202,07

 

9

Пени

648 908,21

запрошена расшифровка

Также, управляющии? указывает на то, что в полном объеме уплачен исчисленныи? на основании налоговои? декларации за 3 кв. 2023 год налог на прибыль в сумме 170 416 руб.

Однако, уплата соответствующих текущих платежеи? никак не отразилась на состоянии единого налогового счета (ЕНС) должника. Уплаченные должником суммы налогов и взносов продолжают отражаться на ЕНС в неизменном размере, что создает неопределенность в вопросе исполнения должником обязанности по уплате текущих налоговых платежеи?. 

Кроме этого, как указывает управляющии?, на сумму фактически уже уплаченных текущих налоговых платежеи? продолжают начисляться пени. В соответствии с распечатками из личного кабинета ООО «АНТ СЕТЬ» сумма начисленных пенеи? на 31.10.2023 составляла 597 097,98 руб., а на 03.11.2022 уже 598 895,37 руб. (+1 797,39 руб.). 

Согласно уточненному заявлению конкурсного управляющего, в настоящее время уплаченные ООО «АНТ СЕТЬ» текущие обязательные платежи, за исключением текущих штрафов за налоговые правонарушения, учтены налоговым органом на ЕНС, что подтверждается распечаткои? страницы личного кабинета налогоплательщика. 

Уплаченные же ООО «АНТ СЕТЬ» текущие штрафы продолжают отражаться в личном кабинете как задолженность в размере 5 050 руб. При этом, как указано в первоначальном заявлении конкурсного управляющего, указанные штрафы уплачены должником в полном объеме платежными поручениями №№243, 244 от 07.11.2023. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В п. 8 ст. 45 Налогового кодекса России?скои? Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) определена принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (на основании учтеннои? на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупнои? обязанности с соблюдением следующеи? последовательности: 

1) недоимка начиная с наиболее раннего момента се выявления; 

2) налога, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям из личного кабинета налогоплательщика, у ООО «Ант Сеть» имеется непогашенная задолженность по пени в размере 487 469.09 руб. 

В связи с чем, платежи на сумму 5 050 руб. штрафа учтены в части погашения пенеи?. 

На основании чего, задолженность по штрафам будет погашаться после погашения имеющеи?ся задолженности по пени в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора должника о разрешении разногласии?. 

Судом первой инстанции установлено, что при обращении в суд с заявлением о разрешении разногласии? конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер. 

Определением суда от 20.11.2023 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде: приостановления деи?ствия Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принятого Инспекциеи? Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве в отношении ООО «АНТ СЕТЬ»; запрета Инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве осуществлять любые деи?ствия по взысканию задолженности с ООО «АНТ СЕТЬ» на основании Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках; запрета Банку ГПБ (АО) осуществлять исполнение поручении? Инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 19 по г.Москве на перечисление задолженности в бюджетную систему России?скои? Федерации на основании Решения № 5975 от 01.11.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. 

Суд первой инстанции указал, что в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласии? по существу, принятые обеспечительные меры подлежат отмене. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                          С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева