Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 - 14099/2023 

«28» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме «28» декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району города Калининграда  (236006, 

<

...>) о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 304390523900156, ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Рабанд Зангеланского р-на,  Азербайджан, место регистрации: 

<

...>)  к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: извещен, не явился, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 Н.Т.О. - лично,  по паспорту;  

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому  району города Калининграда (236006, 

<

...>) (далее - Отдел  полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 304390523900156, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Рабанд Зангеланского р-на, Азербайджан, место  регистрации: 

<

...>) (далее - ИП ФИО2 Н.Т.О.,  предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ,  Кодекс).  

Отдел полиции, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  предварительного судебного заседания, состоявшегося 21 декабря 2023 года, явку своего  представителя в суд не обеспечил.  

В ходе предварительного судебного заседания предприниматель свою вину во  вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что ранее к  административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса не привлекался.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным  определением суда от 21 декабря 2023 года завершено предварительное судебное  заседание и открыто основное судебное заседание.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Отдела полиции в порядке статьи  156 АПК РФ.  

В ходе основного судебного заседания предприниматель свою вину во вменяемом  административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.  

Как дополнительно пояснил предприниматель, в порядке статьи 65 АПК РФ им  раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для  правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о  представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.  

Заслушав предпринимателя, исследовав материалы дела и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, Отделом полиции установлено, что ИП ФИО2  Н.Т.О. 06 октября 2023 года в районе 16 час. 40 мин. в магазине «Продукты» по адресу:  

<

...> организовал незаконную розничную продажу  и хранение крепкой алкогольной продукции различного вида и наименования с  содержанием этилового спирта от 10% до 40% от общего объема готовой продукции, в  

количестве 111 бутылок, общим объемом 46,9 литров, при отсутствии соответствующей  лицензии на право торговли алкогольной продукцией.  

По данному факту Отделом полиции составлен протокол осмотра места  происшествия от 06 октября 2023 года, осуществлена фотосъемка, получены письменные  объяснения.  

Вышеуказанная алкогольная продукция была изъята согласно протоколу осмотра  места происшествия от 06 октября 2023 года.  

Отдел полиции вынес определение от 13 октября 2023 года № 4930 о возбуждении  в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по части 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.  

По результатам проведенного административного расследования Отдел полиции  составил в отношении ИП ФИО2 Н.Т.О. протокол от 25 октября 2023 года № 01  064669 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого  установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно данной норме, незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем),  либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского  хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет  наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Отдела полиции  в порядке статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о  привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи  14.17.1 Кодекса.  

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению - в силу следующего. 

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  

его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно статье 9 АПК РФ одним из принципов арбитражного процесса является  состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным,  пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и  установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного  лица, рассмотревших дело.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном  правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые  

настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность; виновность лица в совершении административного  правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер  ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства,  исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и  условия совершения административного правонарушения.  

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Как установлено судом и документально подтверждается имеющимися в деле  материалами, ИП ФИО2 Н.Т.О. 06 октября 2023 года в районе 16 час. 40 мин. в  магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> организовал  незаконную розничную продажу и хранение крепкой алкогольной продукции различного  вида и наименования с содержанием этилового спирта от 10% до 40% от общего объема  готовой продукции, в количестве 111 бутылок, общим объемом 46,9 литров, при  отсутствии соответствующей лицензии на право торговли алкогольной продукцией.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным  законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171- ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  

использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка),  вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво  и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16  статьи 2 указанного выше Закона).  

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями)  осуществляются организациями.  

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление,  в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и  спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.  

Исходя из буквального толкования положений Закона № 171-ФЗ следует, что  лицензии на розничную продажу алкогольной продукции индивидуальным  предпринимателям не выдаются, для данной категории лиц такая деятельность является  незаконной.  

Следовательно, осуществляя оборот (хранение и розничную продажу) алкогольной  продукции в отсутствие соответствующей лицензии, ИП ФИО2 Н.Т.О. были  нарушены указанные императивные положения Закона № 171-ФЗ, а ответственность за  данное нарушение установлена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Суд обращает внимание, что выявленные нарушения Закона № 171-ФЗ напрямую  затрагивают государственные, экономические интересы Российской Федерации,  поскольку регулирование правоотношений в сфере производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления  (распития) алкогольной продукции, осуществляется, в первую очередь, в целях защиты  

нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности  алкогольной продукции, нужд в ней потребителей.  

При таком положении, в действиях предпринимателя имеются событие и состав  административного правонарушения по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Нарушений  процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не  установлено. Определенный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения к  административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк.  

При этом доказательств, исключающих возможность предпринимателя соблюсти  правила, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная  ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых  обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля,  материалы дела не содержат.  

Оснований для применения судом статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения  предпринимателя от административной ответственности в связи с малозначительностью  деяния не установлено.  

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2  настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Судом установлено, что предприниматель привлекается к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ впервые (доказательств обратного  суду не представлено). При этом ИП Ахвердиев Н.Т.О. является субъектом малого и  среднего предпринимательства, свою вину в совершенном правонарушении признал  полностью, раскаялся.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса не предусматривает наказания в виде  предупреждения, вместе с тем, статья 14.17.1 КоАП РФ не включена в перечень  административных правонарушений, предусмотренный в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ,  не допускающий замену административного штрафа предупреждением.  

Доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ)  непосредственно в результате совершения вменяемого предпринимателю  правонарушения, в материалы дела не представлено (алкогольная продукция изъята).  

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд в данном случае признает  возможным заменить индивидуальному предпринимателю административное наказание в  виде административного штрафа на предупреждение.  

Частью 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае замены  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, не применяется.  

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых  упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»,  

контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что  соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами.  

Таким образом, изъятая у предпринимателя на основании протокола осмотра места  происшествия от 06 октября 2023 года алкогольная продукция подлежит направлению на  уничтожение в установленном законом порядке (пункт 3 Обзора практики рассмотрения  судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19 сентября 2018 года).  

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3  (ОГРНИП 304390523900156, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: с. Рабанд Зангеланского р-на, Азербайджан, место регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заменив административное наказание в виде административного штрафа на  предупреждение.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола осмотра места  происшествия от 06.10.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья  Д.В. Широченко 

   (подпись, фамилия)