Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-49900/2019

27 ноября 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Просвет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.02.2020 по заявлению кредитора ООО «Сара Авто»  возбуждено дело о банкротстве ООО «Просвет».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Просвет» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес для корреспонденции: 460038, г. Оренбург, а/я 321. 

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчёт о результатах проведения процедуры, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  (вх. № 90566 от 19.11.2020).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 12.07.2016 с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая неспециализированная.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, сделаны следующие основные выводы: 

1. Безубыточная деятельность должника невозможна.

2. Восстановление платежеспособности невозможно.

3. Покрытие судебных расходов и расходов связанных с процедурой банкротства, в том числе расходов на выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счёт имущества должника.

4. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Просвет» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы: 

невозможно определить наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Просвет» в связи с отсутствием первичных документов;

  отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Просвет».

По результатам анализа сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения ООО «Просвет» временным управляющим, дано заключение о невозможности сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника, в связи с непредставлением должником документов, недостаточности информации, полученной от государственных органов по запросам временного управляющего.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 264 074 руб.  86 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.11.2020, на котором приняты решения: 

по вопросу № 1 повестки дня собрания: отчет временного управляющего (без вынесения на голосование);

по вопросу № 2 повестки дня собрания принято решение процедуру финансового оздоровления в отношении ООО «Просвет» не вводить, в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «Просвет» не обращаться;

по вопросу № 3 повестки дня собрания принято решение процедуру внешнего управления в отношении ООО «Просвет» не вводить, в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО «Просвет» не обращаться;

по вопросу № 4 повестки дня собрания принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Просвет» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов принято решение комитет кредиторов не образовывать;

по вопросу № 6 повестки собрания кредиторов принято решение дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

по вопросу № 7 повестки дня собрания принято решение определить в качестве Саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Просвет» СРО САУ «Возрождение», г. Москва;

по вопросу № 8 повестки дня собрания принято решение реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Просвет» не привлекать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

по вопросу № 9 повестки дня собрания принято решение проводить все последующие собрания кредиторов ООО «Просвет» по адресу местонахождения арбитражного управляющего ООО «Просвет», назначенного судом при введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Просвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Просвет» конкурсное производство сроком до 27 мая 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Просвет» ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес для корреспонденции: 460038, г. Оренбург, а/я 322). 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 мая 2021 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сара Авто» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья    Д.М. Холщигина