Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148373/24-23-962

07 октября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 02 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Спортлайв»

к ООО «Виэль Тревэл Компани»   

о взыскании задолженности по договору № 06-04/21 от 06.04.2021 в размере 959 420 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств платежными поручениями № 80 от 05.05.2021, № 89 от 13.05.2021, № 92 от 14.05.2021, № 98 от 18.05.2021, № 112 от 31.05.2021, № 333 от 30.11.2021, расходов на услуги по подготовке искового заявления в размере 75 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спортлайв» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Виэль Тревэл Компани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06-04/21 от 06.04.2021 в размере 959 420 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств платежными поручениями № 80 от 05.05.2021, № 89 от 13.05.2021, № 92 от 14.05.2021, № 98 от 18.05.2021, № 112 от 31.05.2021, № 333 от 30.11.2021, расходов на услуги по подготовке искового заявления в размере 75 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик, до смены наименования ООО «Виэль Сити Центр») и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по организации мероприятия № 06-04/21 от 06.04.2021, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации серии мероприятий заказчика в городе Москва по адресу: 123242, Малый Конюшковский, д. 2, штаб Challenge Москва.

Договор направлен ответчиком истцу по электронной почте, о чем в материалы дела представлен скриншот.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменные (простая или нотариальная форма) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента зачисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

Платежными поручениями № 80 от 05.05.2021, № 89 от 13.05.2021, № 92 от 14.05.2021, № 98 от 18.05.2021, № 112 от 31.05.2021, № 333 от 30.11.2021 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 959 420 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оказание услуг подтверждается двусторонним актом.

Как указывает истец, ответчиком услуги на сумму перечисленных денежных средств не оказаны, акт оказания услуг не подписан.

Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен, доказательств оказания услуг на сумму перечисленных денежных средств, либо возврата истцу денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 959 420 руб., в соответствии со ст.ст. 8, 153, 159, 309, 310, 432, 434, 438, 779, 781, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. 

Аналогичная правовая позиция сформулирована и в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов в сумме 75 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 153, 159, 309, 310, 432, 434, 438, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Виэль Тревэл Компани» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Спортлайв» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 959 420 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 188 руб. 

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на услуги по подготовке искового заявления в размере 75 000 руб. отказать. 

Взыскать с ООО «Виэль Тревэл Компани» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин