ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-11204/2024

город Чита

20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2025 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ниникиной В.С., судей: Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребеньковой Д.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Прогноз» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года по делу № А58-11204/2024  

по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община «Мявчан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Прогноз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 966 324 руб. задолженности по выплате компенсации при воздействии на этнологическую среду обитания малочисленных народов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 гг., 1 020 022 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга,  

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив кочевая родовая община «Мявчан» (далее – истец, СХПК КРО «Мявчан») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Прогноз» (далее – ответчик, общество, АО «Прогноз») о взыскании 3 966 324 руб. задолженности по выплате компенсации при воздействии на этнологическую среду обитания малочисленных народов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 гг., 1 020 022 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.11.2021 по  

31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в иске отказать.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, установленный Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р размер ежегодной компенсации, а также определенный им перечень лиц, которым надлежало выплачивать эту компенсацию, действовал в период с 04.12.2017 по 04.12.2020. Ответчик настаивает на том, что установление нового размера компенсации убытков и срока их выплаты после истечения срока действия уже проведенной этнологической экспертизы возможно было только путем проведения повторной этнологической экспертизы, которая согласно части 13 статьи 5 Закона РС (Я) «Об этиологической экспертизе» могла быть проведена только на основании решения суда, т.е. по иску заинтересованной стороны, в данном случае - истца.  

Заявитель жалобы считает, что ссылка суда на обстоятельства, установленные по делу № А58-6135/2022, а именно факт начала строительства АО «Прогноз» карьера в 2016 г. является неправомерной, поскольку истец не принимал участие в данном деле, следовательно, вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу ежегодной компенсации за периоды 2016 и 2017 гг. не подтвержден и не обоснован.  

Указывает, что суд не учел произведенную выплату по платежному поручению № 4970 от 03.06.2022 на сумму 661 054 руб.  

По мнению апеллянта, СХПК КРО «Мявчан» не доказано право на требование о выплате ежегодной компенсации, поскольку не представлено доказательств права владения или пользования земельными участками на территории деятельности АО «Прогноз».  

Ответчик также настаивает на пропуске истцом срока исковой давности по требования о взыскании компенсации и процентов по статье 395 ГК РФ за 2016, 2017 и 2021 гг.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.  

От истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания 661 054 руб. задолженности по компенсационной выплате за 2019 г. и 283 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет  

наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.  

Заявление о частичном отказе от требований подписано представителем СХПК КРО «Мявчан» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.11.2024, которой предоставлено право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.  

От ответчика возражений на указанное заявление не поступило. 

Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требований о взыскании 661 054 руб. задолженности по компенсационной выплате за 2019 г. и 283 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Производство по делу в соответствующей части надлежит прекратить применительно к нормам статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, СХПК КРО «Мявчан» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 04.06.2012, номер ОГРН 

<

***>. Территорией деятельности СХПК КРО «Мявчан» является Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, Ламынхинский наслег.  

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и Перечнем видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденными Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, в Республике Саха (Якутия) местами традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов является, в том числе, Кобяйский муниципальный район (улус) с. Себян-Кюель Ламынхинского сельского поселения (наслега).  

Границы территории МО «Ламынхинский национальный наслег» установлены Законам РС (Я) от 30.11.2004 173-3 № 353-III «Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселения МО РС (Я).  

В целях реализации Закона РС (Я) от 14.04.2010 820-З № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)» 04.12.2017 вышло Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) № 1502-р «Об утверждении положительного заключения Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ».  

Согласно указанному Распоряжению принято решение об Утверждении положительного заключения Экспертной комиссии этнологической экспертизы на  

материалы по ОВЭС в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ.  

В утвержденном Экспертном заключении комиссии этнологической экспертизы, в главе «Общие результаты оценки убытков» указано: «Упущенная выгода родовых общин Ламынхинского национального наслега Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) от строительства и эксплуатации карьера в месторождении «Вертикальное» в ценах 2016 г. оценивается: за год - 3 305 272,11 руб.; за период строительства (2 года) - 6 610 544,22 руб.; за период эксплуатации (7 лет) - 23 136 904,8 руб.  

При этом, потенциальные убытки традиционного природопользования в результате изъятия земельных участков в период строительства составляют: оленеводство - 4 695 653,68 руб.; охотпромысел - 201 352,48 руб.; заготовка дикоросов - 634 289,78 руб.; рыболовство - 145247,64 руб.; имущество - 936 000,5 руб.  

В период эксплуатации карьера: оленеводство - 16 434 787,6 руб.; охотпромысел - 704 733,68 руб.; заготовка дикоросов - 2 200 014,23 руб.; рыболовство - 508 366,74 руб.; имущество - 3 276 001,75 руб.  

Первые компенсационные выплаты на лицензионном участке должны были осуществляться по истечении 1 года с даты начала производственных работ на объекте.  

Таким образом, Распоряжением и утвержденной им экспертизой определен механизм и этапы проведения компенсационных выплат на лицензионном участке, где размер ежегодного ущерба для СХПК КРО «Мявчан» составил 661 054 руб.  

Таким образом, СХПК КРО «Мявчан» указано в числе получателей компенсационных выплат.  

АО «Прогноз» в 2016 г. приступило к ведению горно-подготовительных работ по добыче ПИ по лицензии ЯКУ 03626 БЭ и строительству горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное», соответственно, срок начала выплат начинается в 2017 г., то есть по истечении 1 года с даты начала производственных работ на объекте.  

Факт начала строительства АО «Прогноз» карьера в 2016 г., а также исчисления с 2016 г. девятилетнего периода, за который производятся компенсационные выплаты, установлены и подтверждены решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 по делу № А58-6135/2022.  

По расчету истца, всего до конца 2024 г. на расчетный счет СХПК КРО «Мявчан» (без учета платежа за 2024 г.) должна была поступить сумма в общем размере 5 288 432 руб. (661 054 руб. х 8 платежей).  

От АО «Прогноз» на расчетный счет СХПК КРО «Мявчан» поступили следующие платежи: 661 054 руб. по платежному поручению № 4573 от 10.07.2019; 661 054 руб. по платежному поручению № 8094 от 29.12.2020 и № 4970 от 03.06.2022 на сумму 661 054 руб., всего 1 983 162 руб.  

Истец полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность по выплате компенсации, на которую начислены проценты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении спора суд первой инстанции руководствовался нормами статей 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее – Закон № 49-ФЗ), Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (далее - Закон о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ), Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З № 1645-V «Об ответственном  

недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)», Закона Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)», Распоряжения Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, на основе оценки представленных в дело доказательств, установив, что ответчик, осуществляя деятельность на территории традиционного природопользования малочисленных народов, обязан производить компенсационные выплаты в размере 661 054 руб. в год, учитывая отсутствие доказательств осуществления данных выплат в полном объеме, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом положений статьи 193 ГК РФ, моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым Кредиторами», не выходя за пределы заявленных требований, произвел свой расчет процентов в сумме 1 020 022 руб. 50 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 2 Закона № 49-ФЗ правовое регулирование отношений в области образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.  

Статьей 8 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ предусмотрено право малочисленных народов, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов, в том числе участвовать в проведении экологических и этнологических экспертиз.  

В силу статьи 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З № 1645-V «Об ответственном недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)» в случае осуществления деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера недропользователи в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) о гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера обеспечивают сохранение исконной среды обитания и традиционной хозяйственной деятельности этих народов. Влияние проектов освоения, переработки и транспортировки природных ресурсов в местах традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на традиционный образ жизни указанных народов изучается посредством проведения этнологической экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) об этнологической экспертизе.  

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)», этнологическая экспертиза проводится в обязательном порядке, заказчиком такой экспертизы выступает помимо прочего юридическое лицо, которое будет осуществлять намечаемую хозяйственную или иную деятельность в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов.  

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, к таким местам в Республике Саха (Якутия) отнесен Кобяйский муниципальный район (улус) (с. Себян-Кюель Ламынхинского сельского поселения (наслега), с. Сегян- Кюель Кировского сельского поселения (наслега)).  

По итогам экспертизы Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р утверждено положительное заключение экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ.  

Распоряжением Правительства и утвержденной им экспертизой определен механизм и этапы проведения компенсационных выплат на лицензионном участке, размер ежегодного ущерба для СХПК КРО «Мявчан» установлен 661 054 руб.  

Факт осуществления обществом деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов документально подтвержден, в том числе вступившим в законную силу судебным актом по делу № А58-6135/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.  

Кроме того, данный факт ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. 

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно установил факт начала строительства АО «Прогноз» карьера в 2016 г. со ссылкой на судебный акт по делу № А58-6135/2022, судом отклоняется, поскольку компенсация, установленная положительным заключением Экспертной комиссии этнологической экспертизы, утвержденным Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р, была определена как для СХПК КРО «Мявчан», так и для ГУП «Себян», таким образом, деятельность АО «Прогноз», начавшаяся в 2016 г., указывает на начало возникновения обязательств по выплате компенсации для всех общин в указанной этнологической экспертизе.  

Довод апеллянта о том, что у СХПК КРО «Мявчан» отсутствует право на требование о выплате ежегодной компенсации, поскольку им не представлено доказательства права владения или пользования земельными участками на территории деятельности ответчика, также отклоняется судом, поскольку СХПК КРО «Мявчан» указано в этнологической экспертизе в качестве получателя компенсационных выплат в результате деятельности АО «Прогноз» на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ, факт ведения которой был установлен в рамках дела № А58-6135/2022 и не опровергнут.  

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что срок выплаты компенсации составляет 3 года, поскольку самим заключением экспертизы установлено, что срок отработки карьера составляет 7 лет, кроме того, срок действия заключения экспертизы, установленный 3 годами, не означает срок, в течение которого общество приняло обязательство по выплате в целях компенсации упущенной выгоды родовой общины.  

Таким образом, размер упущенной выгоды за период эксплуатации – 7 лет составит 5 288 432 руб.  

Как верно указал суд, истечение срока действия этнологической экспертизы в данном случае означает отсутствие юридической силы положительного заключения, что является одним из условий финансирования, реализации хозяйственной и иной деятельности АО «Прогноз» на территории Ламынхинского сельского поселения (наслега) Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) на участке месторождения Вертикальное.  

При этом экспертная комиссия этнологической экспертизы предложила ответчику через каждые 3 года проводить этнологические мониторинги для перерасчета нормативных показателей оценки убытков на основании определенных индикаторов, этно-экологический мониторинг на территории хозяйственной деятельности АО «Прогноз» и медико-демографический мониторинг с целью оценки состояния здоровья населения в наслеге. Между тем, доказательств проведения этнологических мониторингов ответчиком не представлено.  

Суд также правомерно квалифицировал обязательства ответчика по возмещению истцу убытков (упущенной выгоды) как длящиеся, с позиции экономической целесообразности ответчику была предоставлена возможность осуществить выплаты частями ежегодно.  

Требования истца о взыскании компенсационной выплаты за 2016, 2017, 2021-2023 гг. на сумму 3 305 270 руб., таким образом, предъявлены обоснованно.  

Неисполнение ответчиком обязательства по возмещению компенсационной выплаты влечет возникновение задолженности перед истцом и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.  

Расчет процентов с учетом действия моратория за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2025 составляет 736 394 руб. 12 коп.  

Истец также просит взыскать проценты, начисленные по день фактической оплаты долга.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсационной выплаты и процентов за 2016, 2017 и 2021 гг.  

Заявление о пропуске исковой давности рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено по мотивам, с которыми апелляционный суд соглашается.  

Истец обратился в суд с исковым заявлением 25.12.2024. 

Законодательством не установлен определенный срок, в течение которого должны быть уплачены компенсационные выплаты, за исключением упоминания о ежегодной оплате.  

Как было отмечено выше, обязательство ответчика по возмещению истцу убытков (упущенной выгоды) является длящимся.  

Проценты начисляются с первого дня следующего года, за который должна быть осуществлена компенсационная выплата.  

Проценты начислены истцом за период с 26.11.2021, т.е. в пределах срока исковой давности с учетом обязательного претензионного порядка.  

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с выводами суда первой инстанции.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом принятия частичного отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 661 054 руб. основного долга за 2019 г. и 283 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а производство по делу в соответствующей части прекращению.  

Резолютивную часть решения с учетом принятия частичного отказа от иска следует изложить в иной редакции.  

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  

прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.  

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 19 от 19.12.2024 и № 20 от 26.12.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 55 547 руб.  

При цене иска 4 986 346 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 174 590 руб.  

Размер государственной пошлины при цене иска 4 041 664 руб. 12 коп. (4 986 346,5 – 661 054 – 283 628,38) составит 146 250 руб.  

Таким образом, СХПК КРО «Мявчан» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 170 руб. ((174 590 – 146 250 = 28 340)*50%)).  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 41 377 руб. следует отнести на ответчика.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части в размере 90 703 руб.  

С учетом итогов рассмотрения дела расходы ответчика на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы остаются на ответчике.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 661 054 руб. основного долга и 283 628 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В указанной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года по делу № А58-11204/2024 отменить и производство по делу прекратить.  

С учетом принятия частичного отказа от иска изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года по делу № А58-11204/2024 в следующей редакции:  

«Взыскать с акционерного общества «Прогноз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община «Мявчан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 041 664 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 3 305 270 руб. за 2016, 2017, 2021-2023 гг., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 394 руб. 12 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 41 377 руб.;  

Взыскать с акционерного общества «Прогноз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 703 руб. государственную пошлину.».  

Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община «Мявчан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению № 19 от 19.12.2024 государственную пошлину в размере 14 170 руб.  

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: В.С. Ниникина  

Судьи: Е.М. Бушуева  

 Е.Н. Скажутина