182/2018-69479(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  (с перерывом)

Дело № А66-6830/2018

г.Тверь

28 июня 2018 года

  Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии:  

от истца – представителя по доверенности № 25/П-18-2-141 от 13 марта  2018 года ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного  акционерного общества «Бинбанк» к обществу с ограниченной  ответственностью «Легион-ГРК» при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, муниципальное бюджетное общеобразовательное  учреждение «Мохсоголлохская средняя общеобразовательная школа с  углубленным изучением отдельных предметов» муниципального района  «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании 1 462 088 руб. 88  коп. по договору о предоставлении банковской гарантии,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Бинбанк» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Легион-ГРК» о взыскании 1  462 088 руб. 88 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии.  

Определением от 20 апреля 2018 года исковое заявление к участию в деле  привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований,  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  «Мохсоголлохская средняя общеобразовательная школа с углубленным  изучением отдельных предметов» муниципального района «Хангаласский улус»  Республики Саха (Якутия) (далее – Школа).  

Определением от 01 июня 2018 года рассмотрение дела в судебном  заседании назначено на 22 июня 2018 года.  

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенное о дате, месте и времени  судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечило.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что 14 августа 2017 года между ПАО  «Бинбанк» (Гарант) и ООО «Легион-ГРК» (Принципал) заключен договор о  предоставлении банковской гарантии № 17777-447-37292.  

По условиям договора Гарант, выдает Принципалу банковскую гарантию.  Цель выдачи банковской гарантии Принципалу указана в п. 2.1. Договора.  Согласно п.2.3 Договора сумма выплаты по гарантии составляет 5 326 660 руб.  18 коп.  

18 января 2018 года Бенефициар направил в адрес ПАО «БИНБАНК»  требование на сумму 1 462 088 руб. 88 коп.  

В требовании в качестве основания для взыскания Гарантии было указано,  что Принципалом были нарушены сроки по выполнению работ.  

Платежным поручением от 06 февраля 2018 года истец перечислил 1  462 088 руб. 88 коп.  

Согласно п. 3.4 Договора Принципал обязан без возражений возвратить  фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения,  уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед  Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с момента  получения регрессного требования Гаранта.  

Регрессное требование в адрес ООО «Легион-ГРК» было  направлено Банком 27 марта 2018 года.  

До настоящего времени ООО «Легион-ГРК» выплаченные Банком  Бенефициару денежные средства не вернуло.  

Данное обстоятельство послужило основаниям для обращения с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третьего  лица, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого  лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений  между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК  РФ).  

По получении требования бенефициара гарант должен без промедления  уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми  относящимися к нему документами (ч. 1 ст. 375 ГК РФ).  

25 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено  уведомление о поступлении требования Бенефициара.  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к  нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения  требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование  

признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой  гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не  превышающий тридцати дней (ч. 2 ст. 375 ГК РФ).  

06 февраля 2018 года платежным поручением № 554899 требования  Бенефициара были удовлетворены.  

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с  условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче  гарантии не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 379 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АРК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. ст. 9 АПК РФ).  

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств возмещения  истцу выплаченной в соответствии с условиями независимой гарантии  денежной суммы, или отсутствия условий для ее возмещения, суд полагает  заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-ГРК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10 марта 2010 года)  в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14 ноября 2002 года) 1 462 088 руб. 88  коп. по договору о предоставлении банковской гарантии, а также 27 620 руб. 89  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина