АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28895/2021

г. Новосибирск

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312143413300011), г. Нерюнгри 

о взыскании 594 136 руб. задолженности по договору № 19/к на оказание услуг по ж/д перевозке грузов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:   ФИО2 (доверенность № 2 от 09.01.2021, диплом № 9213 от 28.06.2005, паспорт)

от  ответчика:  не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 594 136 руб. задолженности по договору № 19/к на оказание услуг по ж/д перевозке грузов (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истцом при осуществлении перевозки допущена порча груза.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 29.03.2013 между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19/к на оказание услуг по ж/д перевозке грузов, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов железнодорожным и автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

29.03.2013 между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19/к на оказание услуг по ж/д перевозке грузов, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов железнодорожным и автомобильным транспортом по маршруту                            г. Новосибирск – г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). 

По состоянию на 11.10.2021 у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «РТК» по оплате услуг по организации перевозок грузов в июле-августе 2021 года на общую сумму 594 136 руб.:

- р/с № 

<

***>, вагон 58755554; счет № 3922 от 19.07.2021; универсальный передаточный документ № 4219 от 04.08.2021; акт приема-передачи груза № 11 от 14.07.2021 на сумму 141 300 руб.;

-а/м г/н 

<

***>; счет № 4019 от 23.07.2021; универсальный передаточный документ  № 3955 от 02.08.2021; акт приема-передачи № 5 от 21.07.2021 на сумму 173 200 руб.;

-вагон 29055399; счет № 4180 от 02.08.2021; универсальный передаточный документ  № 4446 от 17.08.2021; акт приема-передачи № 15 от 23.07.2021 на сумму 74 116 руб.;

-р/с 

<

***>, вагон 58750449; счет № 4230 от 02.08.2021; универсальный передаточный документ  № 4366 от 13.08.2021; акт приема-передачи № 17 от 30.07.2021 на сумму 136 400 руб.;

-вагон 59046497; счет № 4470 от 16.08.2021; универсальный передаточный документ  № 4700 от 30.08.2021; акт приема-передачи груза № 17 от 06.08.2021 на сумму 68 600 руб.  

Суд обращает внимание на то, что ответчик не отрицает факт получения грузов по данным отправкам и, соответственно, оказания ему услуг по организации перевозок со стороны истца.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

Довод ответчика о том, что истцом при осуществлении перевозки допущена порча груза, рассмотрен судом.

Претензия о порче груза на сумму 694 720 руб., на которую ссылается ответчик в отзыве, предъявлена ответчиком по отправке от 27.07.2021.

В судебном заседании истец пояснил, что данная отправка была произведена по договору между ответчиком ИП ФИО1 и сторонней компанией-перевозчиком (НЕ истцом), привлеченной ООО «РТК» в связи с тем, что ответчик просил организовать отправку целиковой автомашиной по маршруту г. Новосибирск – г. Нерюнгри с выгрузкой на складе получателя по сниженному тарифу без оплаты НДС. Все документы, в том числе транспортная накладная, были надлежащим образом оформлены от привлеченной компании-перевозчика (НЕ от истца). В акте фиксации состояния груза от 09.08.2021, на который в отзыве ссылается ответчик, указано, что отправка была произведена в а/м г/н В 488 CP 28. Реализация по данной автомашине отсутствует в акте сверки взаимных расчетов между ООО «РТК» и ИП ФИО1; отправка данной автомашины не является основанием для выставления исковых требований и не может рассматриваться в рамках данного дела.

Суд акцентирует внимание ответчика на том, что ответчик, считая свое право нарушенным, не лишен возможности обратиться в суд с требованием к перевозчику товара по отправке от 27.07.2021 о взыскании с него убытков.

Довод ответчика о том, что по акту сверки взаимных расчетов задолженность ИП ФИО1 составляет 103 806 руб., рассмотрен судом. 

Суд обращает внимание на то, что указанная сумма задолженности существовала у ответчика по состоянию на 16.07.2021 и была оплачена ответчиком 16.07.2021. Сумма задолженности, на которой основаны исковые требования, образовалась из-за неоплаты счетов, выставленных после 19.07.2021. Соответственно, указанный акт сверки на сумму 103 806 руб. также не относится к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей  309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312143413300011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>) 594 136 руб. задолженности по договору № 19/к на оказание услуг по ж/д перевозке грузов, 14 883 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>) 844 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Н.А.Рыбина