АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3371/2025

25 июля 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарём Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 877 821 руб. 56 коп., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 738 149 руб. 96 коп., в том числе 8 427 673 руб. 78 коп. - долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 310 476 руб. 18 коп. - неустойка за период с 22.04.2025 по 11.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

21.07.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 877 821 руб. 56 коп., в том числе 8 220 000 руб. - долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 657 821 руб. 56 коп. - неустойка за период с 22.04.2025 по 21.07.2025 с последующим начислением с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска к рассмотрению.  

Стороны извещены о начавшемся процессе надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 16.06.2025 и 18.06.2025.  

Информация о движении дела размещена на общедоступном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

29.11.2017 между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2020, от 26.08.2020 и протокола согласования разногласий), по условиям которого организация приняла на себя обязанность поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель.  

В силу пункта 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии со счет-фактурой от 31.03.2025 № 1448, истец в марте 2025 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику в количестве 14 551,340 Гкал на сумму 9 638 807,62 руб. (подписана с обеих сторон).  

31.03.2025 истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату теплоносителя для горячего водоснабжения № 1441 в объеме 16 554,260 куб.м. на сумму 257 451, 86 руб. (подписана с обеих сторон).  

За период с 07.04.2025 по 30.06.2025 ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 676 259 руб. 47 коп., в том числе путем зачета встречных однородных требований на основании соглашений о прекращении денежных обязательств 30.04.2025, 12.05.2025.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 8 220 000 руб. и пени в сумме 657 821 руб. 56 коп. за период с 22.04.2025 по 21.07.2025 с последующим начислением с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в марте 2025 года поставлены истцом и приняты ответчиком тепловая энергия в горячей воде в количестве 14 551,340 Гкал на сумму 9 638 807,62 руб., теплоноситель для горячего водоснабжения в объеме 16 554,260 куб.м. на сумму 257 451, 86 руб.  

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.04.2025 № 3 и ведомостью, подписанными с обеих сторон без замечаний.  

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счет-фактуры от 31.03.2025 № 1441, № 1448.  

Частичная оплата ответчиком долга подтверждается выписками из банка от 07.04.2025, 30.06.2025 и соглашениями о прекращении денежных обязательств путем зачета встречных однородных требований от 30.04.2025, 12.05.2025.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в марте 2025 года в указанном объеме на общую сумму 9 896 259, 47 руб.  

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 220 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 657 821 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.04.2025 по 21.07.2025 с последующим начислением с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.  

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.  

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере 657 821 руб. 56 коп.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начиная с 22.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

При цене иска 8 877 821 руб. 56 коп. государственная пошлина подлежала оплате в размере 291 335 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.  

Оценив представленные ответчиком в обоснование тяжелого финансового положения документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 10 000 руб.  

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб., а также в пользу истца в размере 10 000 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 887 821 руб. 56 коп., в том числе 8 220 000 руб. - долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 657 821 руб. 56 коп. - неустойка за период с 22.04.2025 по 21.07.2025 с последующим начислением с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. - государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова