Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56552/19

18 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Восход-Сервис» к ГБУЗ МО «ИРКБ» о взыскании задолженности,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственным контрактам № 48, 49 от 31.03.2016г. в размере 6 380 руб. 01 коп., по государственным контрактам № 43, 44, 45, 46, 47, 68 от 09.01.2017г. в размере 201 678 руб. 84 коп. за 2017г., по государственным контрактам № 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 09.01.2018г. в размере 368 414 руб. 79 коп. за 2018г., по государственным контрактам № 34, 35, 36, 37, 38 от 09.01.2019г. в размере 144 099 руб. 67 коп. за 2019г.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что контракты № 48, 49 от 31.03.2016г., № 44, 45, 68 от 09.01.2017г., № 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 09.01.2018г., № 34, 35, 36, 37, 38 от 09.01.2019г. потребителем не подписаны, также не подписаны акты выполненных работ, истец не обратился в октябре-декабре 2018г. с требованием оплаты этой задолженности, хотя предыдущему его правопредшественнику были выделены деньги для погашения задолженности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как указывает истец, между МУП «Восход-Сервис»  (истец) и ГБУЗ Московской области «Амбулатория городского округа Восход»  были заключены  государственные контракты № 48, 49 от 31.03.2016г., № 43, 44, 45, 46, 47, 68 от 09.01.2017г., № 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 09.01.2018г., № 34, 35, 36, 37, 38 от 09.01.2019г., оригиналы государственных контрактов, а так же бухгалтерские документы на оплату были предоставлены истцом ответчику своевременно и в полном объёме, о чём свидетельствуют сопроводительные письма и уведомления о заключении контрактов с отметкой о получении, однако,  подписанные истцом экземпляры договоров за исключением государственного контракта №43 от 09.01.2017г., № 46 от 09.01.2017г. и бухгалтерских документов ответчиком возвращены не были.

15.03.2019г. деятельность ГБУЗ Московской области «Амбулатория городского округа Восход» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ МО «ИРКБ», к которому перешли все права и обязанности правопреемника.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований,  предусмотренных  законом  и  иными  правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309  ГК  РФ  обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и  требований  - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из  закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК  РФ, если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не  позволяют  определить  содержание  договора,  должна  быть  выяснена  действительная  общая  воля  сторон  с  учетом  цели  договора.  При  этом  принимаются  во  внимание  все  соответствующие  обстоятельства,  включая  предшествующие  договору  переговоры  и  переписку,  практику,  установившуюся  во  взаимных  отношениях  сторон,  обычаи  делового  оборота,  последующее  поведение сторон.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем  составления  документа,  выражающего  ее  содержание  и  подписанного  лицом  или  лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано  доказать  наличие  тех  обстоятельств,  на  которые  оно  ссылается  в  обоснование  своих  требований или возражений.

Стороны  согласно  статьям  8,  9  АПК  РФ,  пользуются  равными  правами на  представление  доказательств  и  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или  несовершения  ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности  своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения в письменной форме в нарушение  подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ между сторонами совершен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Однако  сам  по  себе  факт  отсутствия  договора  энергоснабжения  как  совершенного  в  письменной форме документа не означает отсутствия договора как обязательства, правовой режим  которого определяется главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы  сделки лишает  стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на  свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Данное правило, установленное ГК РФ в качестве общего, применяется к договору купли - продажи в силу отсутствия в главе 30 ГК РФ специальных правил. Следовательно,  порок  простой  письменной  формы  договора  купли - продажи,  а  равно  энергоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности договора. Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 6, Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,  что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что  акцептом,  наряду  с  ответом  о  полном  и  безоговорочном  принятии  условий  оферты,  признается  совершение  лицом,  получившим  оферту,  в  срок,  установленный  для  ее  акцепта,  действий  по  выполнению  указанных  в  ней  условий  договора,  если  иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом  ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации  указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее  исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

В  соответствии  с  Информационным  письмом  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  05.05.1997  №  14  "Обзор  практики  разрешения  споров,  связанных  с  заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами  (энергоснабжение,  услуги  связи  и  т.п.),  оказываемыми  обязанной  стороной,  однако  от  заключения  договора  отказывается,  арбитражные  суды  должны  иметь  в  виду,  что  фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  стать и  438  ГК  РФ  как  акцепт  абонентом  оферты,  предложенной  стороной,  оказывающей  услуги  (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Фактическое  потребление  тепловой  энергии  оценивается  как  акцепт  абонентом  оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией,  чьи  энергопотребляющие  установки  присоединены  к  сетям  энергоснабжающей  организации,  не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3  статьи  438  ГК  РФ,  пункт  3  Информационного  письма  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  17.02.1998  №  30  "Обзор  практики  разрешения  споров,  связанных  с  договором  энергоснабжения").

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае между сторонами сложились  фактические  отношения,  которые  подлежат  регулированию  положениями  §  6  главы  30  ГК  РФ  и  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно представленным истцом в материалы дела первичным бухгалтерским документам, которые были своевременно направлены ответчику, истцом были оказаны коммунальные услуги за спорный период, однако ответчик их своевременно не оплатил.

Сумма задолженности по государственным контрактам на 2016 год составила 6380,01р. в том числе: по государственному контракту № 48 от 31.03.2016г. на оказание услуг горячего водоснабжения 2919,75р., по государственному контракту № 49 от 31.03.2016г. на оказание услуг водоснабжения и водоотведения 3460,26р.

Сумма задолженности по государственным контрактам на 2017 год составила 201678,84р. в том числе: по государственному контракту № 43 от 09.01.2017г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 157937,18р., по государственному контракту № 44 от 09.01.2017г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 4951,91р. по государственному контракту № 45 от 09.01.2017г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 5141,01р.,

по государственному контракту № 46 от 09.01.2017г. на оказание услуг горячего водоснабжения 9282,32р., по государственному контракту № 47 от 09.01.2017г. на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения 10868,72р., по государственному контракту № 68 от 09.01.2017г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов 13497,70р.

Сумма задолженности по государственным контрактам на 2018 год составила 368414,79р. в том числе: по государственному контракту № 49 от 09.01.2018г. на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения 14911,82р., по государственному контракту № 50 от 09.01.2018г. на оказание услуг горячего водоснабжения 12775,64р., по государственному контракту № 51 от 09.01.2018г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 9965,93р., по государственному контракту № 52 от 09.01.2018г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 10304,04р., по государственному контракту № 53 от 09.01.2018г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 306165,08р., по государственному контракту № 54 от 09.01.2018г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов 14292,28р.

Сумма задолженности по государственным контрактам на 2019 год составила 144099,67р. в том числе: по государственному контракту № 34 от 09.01.2019г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 4366,81р., по государственному контракту № 35 от 09.01.2019г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 4221,18р., по государственному контракту № 36 от 09.01.2019г. на оказание услуг по отпуску тепловой энергии 129755,29р., по государственному контракту № 37 от 09.01.2019г. на оказание услуг горячего водоснабжения 2656,94р., по государственному контракту № 38 от 09.01.2019г. на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения 3099,45р.

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 720 573 руб. 31 коп.

Поскольку  досудебный  порядок  урегулирования  спора,  инициированный и  реализованный  истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно внесённой записи в единый государственный реестр юридических лиц ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» реорганизовано путём присоединения к нему юридического лица ГБУЗ Московской области «Амбулатория городского округа Восход», с последующим прекращением деятельности последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Частью 1 ст. 392.1 ГК РФ предусмотрена возможность кредитора осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец 22 мая 2019 года в адрес правопреемника ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» направлено досудебное требование по оплате задолженности. Требования удовлетворены не были.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 720 573 руб. 31 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ИРКБ» в пользу МУП «Восход-Сервис» 720 573 руб. 31 коп. задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 17 411 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                         Коваль А.В.