АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20791/2020 

Дата принятия решения – 22 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 33 406 руб. 09 коп. пени,

с участием: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ак таш»,  г. Казань  (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии», г. Казань (далее по тексту - ответчик),  о  взыскании 3 000 000  рублей суммы неосновательного обогащения и пени в размере 33 406 рублей 09 копеек за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать пени в размере 43 955 руб. 39 коп. за период с 16.07.2020г. по 10.08.2020г. и проценты в размере 43 893 руб. 44 коп. за период с 11.08.2020г. по 14.12.2020г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение исковых требований.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчик (субподрядчик) был заключен договор на проведение субподрядных работ № 1213-20-С от 07.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, субподрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы системы вентиляции и слаботочки на строительном объекте «Строительство здания инфекционной больницы государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф.Агафонова».

Сроки выполнения работ, согласно пункту 1.4. договора, указаны с 08.07.2020 г. по 15.07.2020 г.

Подрядчик согласно платежным поручениям № 5057 от 20.07.2020 г., №5388 от 30.07.2020 г. перечислил субподрядчику сумму в размере 3 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы к приемке не предъявил. Акты о приемке выполненных работ в адрес истца  ответчиком не направлялись.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 12.6. договора, подрядчик вправе в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком уведомления об отказе от исполнения субподрядчиком договора.

10.08.2020 г. истец направил в адрес субподрядчика уведомление об одностороннем расторжении вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился в размере 3 000 000 рублей, поскольку в указанный в договоре срок, работы не выполнил и перечисленный аванс не вернул.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 11.1. договора за нарушение сроков выполнения работ, установленных в договоре, подрядчик вправе удержать с субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. 

На момент расторжения договора пени по пункту 11.1. договора составила сумму в размере 43 955  рублей 39 копеек (за период с 16.07.2020 г. по 10.08.2020 г.).

Таким образом, ответчик обязан оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 43 955 рублей 39 копеек.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 11.08.2020 г. по 14.12.2020 г., размер  процентов составляет 43 893 рубля 44 копейки.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ак таш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 43 955 руб. 39 коп. пени, 43 893 руб. 44 коп. процентов, 38 167 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 297 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев