тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-234197/17-186-309Б

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «ОЗМК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда Арбитражного суда от 12.01.2018 г. принято к производству заявление АО «Газпромбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛКОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-234197/17-186-309Б.

Определением суда Арбитражного суда от 10.04.2018 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора «Газпромбанк» (АО) на ООО «ОЗМК» по делу №А40-234197/17-186-309Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элкод» с требованием в размере 1 897 969 800,33  руб.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «ОЗМК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, поддержала ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Представитель должника не возражала относительно заявленных требований, представила дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку  должник находится в стадии ликвидации, дело о признании ООО «ЭЛКОД» банкротом подлежит рассмотрению по правилам ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «ЭЛКОД» в стадии ликвидации, суд, переходит к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно материалам дела, в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Банком 02.11.2017 опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «ЭЛКОД»  несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Сообщение № 02718382 от 02.11.2017).

Согласно доводам кредитора, заявление о признании ООО «ЭЛКОД» несостоятельным (банкротом) основано на следующих обстоятельствах.

27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «АА Независимость Премьер Авто» (далее - Заемщик - 1) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 2912-018-12997 (далее - Кредитный договор - 1), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 1 Банк открыл Заемщику - 1 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 511 088 059 рублей 29 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

В соответствии с п. 6.7.1. Кредитного договора - 1 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 1 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 1 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2, Кредитного договора - 1 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-1, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 1 Заемщик - 1 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 1, в период с 28.01.2014 по 07.11.2014 предоставил Заемщику -1 Кредиты (Транши) в общем размере 461 600 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость - Автомобили с пробегом» (далее - Заемщик - 2) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 2912-021-12998 (далее - Кредитный договор - 2), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 2 Банк открыл Заемщику - 2 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 343 850 291 рубль 72 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 2 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2. Кредитного договора - 2 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-2, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 2 Заемщик - 2 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 2, в период с 17.06.2014 по 07.11.2014 предоставил Заемщику -2 Кредиты (Транши) в общем размере 310 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость-Химки» (далее - Заемщик - 3) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-022-13010 (далее -Кредитный договор - 3) , а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1, 6.1. Кредитного договора - 3 Банк открыл Заемщику - 3 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 215 060 061 рубль 81 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора - 3 целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности, предусмотренной уставом Заемщиком - 3, в т.ч. рефинансирование кредитов сторонних банков.

В соответствии с п. 6.7.1. Кредитного договора - 3 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 3 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6,4. Кредитного договора - 3 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2. Кредитного договора - 3 (в ред. п. 1.8, Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-3, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 3 Заемщик - 3 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 3, в период с 23.06.2014 по 21.10.2014 предоставил Заемщику -3 Кредиты (Транши) в общем размере 203 500 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость-МЦ» (далее - Заемщик - 4) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-023-12999 (далее - Кредитный договор - 4) , а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 4 Банк открыл Заемщику - 4 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 294 623 619 рублей 40 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора - 4 целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности, предусмотренной уставом Заемщиком - 4, в т.ч. рефинансирование кредитов сторонних банков.

В соответствии с п. 6.7.1. Кредитного договора - 4 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 4 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 4 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2. Кредитного договора - 4 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-4, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 4 Заемщик - 4 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 4, в период с 18.06.2014 по 07,11.2014 предоставил Заемщику - 4 Кредиты (Транши) в общем размере 267 550 ООО рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 21.02,2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Екатеринбург К» (далее -Заемщик - 5) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-009-13001 (далее - Кредитный договор - 5), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 5 Банк открыл Заемщику - 5 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 149 474 780 рублей 16 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора - 5 целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности, предусмотренной уставом Заемщиком - 5, в т.ч. рефинансирование кредитов сторонних банков.

В соответствии с п. 6.7,1. Кредитного договора - 5 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 5 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 5 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2. Кредитного договора - 5 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-5, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 5 Заемщик - 5 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 5, в период с 26.06.2014 по 07.10.2014 предоставил Заемщику - 5 Кредиты (Транши) в общем размере 140 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 21.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Екатеринбург М» (далее -Заемщик - 6) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-013-13006 (далее - Кредитный договор - 6), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 6 Банк открыл Заемщику - 6 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 163 900 196 рублей 50 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора - 6 целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности, предусмотренной уставом Заемщиком - 6, в т.ч. рефинансирование кредитов сторонних банков.

В соответствии с п. 6.7.1. Кредитного договора - 6 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 6 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 6 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2, Кредитного договора - 6 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-6, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 6 Заемщик - 6 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 6, в период с 26.06.2014 по 06.10.2014 предоставил Заемщику - 6 Кредиты (Транши) в общем размере 150 ООО 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

Также 21.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Уфа М» (далее - Заемщик - 7) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-016-13011 (далее -Кредитный договор - 7), а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктами 2.1., 6.1. Кредитного договора - 7 Банк открыл Заемщику - 7 кредитную линию с лимитом задолженности (максимально размер единовременной задолженности по Кредитной линии) в размере 68 930 422 (Шестьдесят восемь миллионов девятьсот тридцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 99 коп. (в ред. п 1.7. Дополнительного соглашения № 4).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора - 7 целевое назначение кредита: финансирование текущей деятельности, предусмотренной уставом Заемщиком - 7, в т.ч. рефинансирование кредитов сторонних банков.

В соответствии с п. 6.7.1. Кредитного договора - 7 предоставление Кредита (Транша) осуществляется Банком в соответствии с заявлением Заемщика - 7 о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет, указанный в заявлении.

Пунктом 6.4. Кредитного договора - 7 установлена дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - 20.09.2022 (в ред. п. 1.9. Дополнительного соглашения № 4), при этом часть задолженности по основному долгу погашается по графику, предусмотренном п. 6.3.2. Кредитного договора - 7 (в ред. п. 1.8. Дополнительного соглашения № 4).

Кредитным договором-7, а также дополнительными соглашениями к нему установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Как указывает заявитель, а также установлено судом в ходе рассмотрения заявления, в рамках действия Кредитного договора - 7 Заемщик - 7 обратился в Банк с заявлениями о предоставлении Кредитов (Траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 7, в период с 24.06.2014 по 29.10.2014 предоставил Заемщику - 7 Кредиты (Транши) в общем размере 150 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Также заявитель ссылается на то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным соглашениям между Банком и ООО «Элкод» (далее - Должник/Поручитель) были заключены следующие договоры поручительства:

1) от 26.03.2015 № 2912-018-12997/12/п в обеспечение Кредитного договора - 1, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

2) от 27.02.2012 № 2912-021 -12998/12/п в обеспечение Кредитного договора - 2, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

3) от 27.02.2012 № 2912-022-13010/12/п в обеспечение Кредитного договора - 3, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

4) от 27.02.2012 № 2912-023-12999/12/п в обеспечение Кредитного договора - 4, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

5) от 21.02.2012 № 2912-009-13001/7/п в обеспечение Кредитного договора - 5, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

6) от 21.02,2012 № 2912-013-13006/7/п в обеспечение Кредитного договора - 6, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

7) от 21.02.2012 № 2912-016-13011/7/п в обеспечение Кредитного договора - 7, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиками отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками их обязательств по указанным в настоящем заявлении кредитным соглашениям по возврату суммы основного долга, уплате процентов, уплате неустоек, а также за осуществление иных обязательств, предусмотренных кредитными соглашениями.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что в связи с длительным нарушением срока уплаты процентов, руководствуясь п. 7.1, 7.3 Кредитного соглашения и п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил в адрес Заемщиков и Поручителя уведомления с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному соглашению в полном объеме. В установленный уведомлением срок задолженность не была погашена.

Согласно представленному заявителем расчету, по состоянию на 21.11.2017 г. задолженность перед Банком составляет:

1) по Кредитному договору - 

<

***>, 09 рублей, из них: 511 088 059, 29 рублей - просроченный основной долг; 50 133 473, 80 рублей - просроченные проценты;

2) по Кредитному договору - 

<

***>, 08 рублей, из них: 343 850 291, 72 рублей - просроченный основной долг; 34 804 455, 36 рублей - просроченные проценты;

3) по Кредитному договору - 

<

***> 6815305,50 рублей, из них: 215 060 061, 81 рублей - просроченный основной долг; 21 755 243, 69 рублей - просроченные проценты;

4) по Кредитному договору - 

<

***>, 83 рублей, из них: 294 623 619,40 рублей - просроченный основной долг; 28 952 647, 43 рублей - просроченные проценты;

5) по Кредитному договору - 

<

***>, 22 рублей, из них: 149 474 780, 16 рублей - просроченный основной долг; 14 848 616, 06 рублей - просроченные проценты;

6) по Кредитному договору - 

<

***>, 95 рублей, из них: 163 900 196, 50 рублей - просроченный основной долг; 3 973 983, 45 рублей - просроченные проценты;

7) по Кредитному договору - 

<

***>, 66 рублей, из них: 63 924 709, 18 рублей - просроченный основной долг; 1 579 662, 48 рублей - просроченные проценты.

Расчет, представленный кредитором судом проверен и признан обоснованным. 

Доказательств погашения задолженности ликвидатор должника в материалы дела не представил.

  В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Законом.

   По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

       Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЭЛКОД» находится в стадии ликвидации, о чем 16.02.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначена ФИО2 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том,                             у ООО «ЭЛКОД» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

   Суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы в  общем размере 1 897 969 800,33 руб. - основной долг, проценты и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника в порядке ст. 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» МСО ПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры  ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Признать ООО «ЭЛКОД» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭЛКОД» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ЭЛКОД» в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «ОЗМК» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 897 969 800,33 руб. - основной долг, проценты.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «ЭЛКОД», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «ЭЛКОД» арбитражного управляющего ФИО3 (является членом МСО ПАУ, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 142717, 

<

...>).

Обязать органы управления ООО «ЭЛКОД» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЭЛКОД» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 23 октября 2018г. в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Р.Ш. Мухамедзанов