555/2023-81845(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 мая 2023 года А46-17947/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «БТК АРСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «СИБТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании неосновательного обогащения в размере 782 100 руб.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022 (личность удостоверена  паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда не  представлен) – допущен в качестве слушателя;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БТК АРСИ» (далее – ООО «БТК АРСИ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СИБТК» (далее – ООО «СИБТК») о взыскании  неосновательного обогащения в размере 782 100 руб.  

Определением суда от 18.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что решением единственного  участника ООО «БТК АРСИ» признано исполнение ФИО3  обязанностей генерального директора ООО «БТК АРСИ» неудовлетворительным в связи с  непередачей единственному участнику Общества ФИО4  документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, бухгалтерской и налоговой  отчетности Общества, а также формированием фиктивной кредиторской задолженности. В  связи с указанным, досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «БТК  АРСИ» ФИО3. По результатам анализа расчетных счетов ООО «БТК  АРСИ» установлено, что ООО «БТК-АРСИ» перечислило на счет ООО «СИБТК» денежные  средства в размере 782 100 руб., при этом в ООО «БТК АРСИ» отсутствуют документы,  подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств и наличие реальных  хозяйственных операций.  

02.11.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором  указано на отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика в отношении  спорной суммы денежных средств, указанной истцом, поскольку соответствующая денежная  сумма уплачена в счет оплаты товара, поставленного по договору поставки от 16.10.2019 №  1610-2019.  

08.12.2022 истцом в адрес суда направлены возражения на отзыв ответчика, в которых  истец настаивает на недостоверности документов, представленных ответчиком в  подтверждение факта поставки товара, просит суд предложить ответчику представить в  материалы дела документы о приобретении им товара, поставленного в последующем в  пользу истца, документы, подтверждающие возможность поставки товара (наличие  

транспортных средств, оплата расходов, связанных с поставкой (оплата ГСМ, аренды склада,  заработной платы водителям, грузчикам)).  

Определением суда от 11.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела (в судебные заседания, состоявшиеся 24.01.2023, 21.03.2023)  ответчиком в обосновании своей позиции, а также в опровержение доводов истца представлены  в материалы дела следующие документы:  

в подтверждение приобретения ООО «СИБТК» товара, поставленного в последующем в  пользу истца:  

- договор поставки № ОМ-2507-17 от 25.07.2017, заключенный между ООО «СИБТК»  (покупатель) и ООО «Сибхимпром» (поставщик) на поставку продукции: смолы  нефтеполимерной, раствора нефтеполимерного, сольвента термополимерного, раствора  нефтеполимерной смолы, при этом покупатель производит расчет за поставленный товар в  сроки, согласованными сторонами, и на сумму выставленных поставщиком счетов-фактур  (пункты 1.1, 4.4 договора);  

- счет-фактура № 369 от 29.12.2019 на сумму 370 464 руб., товарная накладная № 369 от  29.12.2019 на сумму 370 464 руб., товарно-транспортная накладная № 369 от 29.12.2019, счет- фактура № 356 от 14.12.2019 на сумму 241 536 руб., товарная накладная № 356 от 14.12.2019  на сумму 241 536 руб., товарно-транспортная накладная № 356 от 14.12.2019, счет-фактура №  296 от 19.10.2019 на сумму 139 514 руб., товарная накладная № 296 от 19.10.2019 на сумму  139 514 руб., товарно-транспортная накладная № 296 от 19.10.2019; паспорта №№ 69, 79, 82,  выданные ответчику заводом изготовителем – ООО «Сибхимпром» - на поставленные партии  сельвента термополимерного;  

в подтверждение поставки товара истцу: 

- договор № 1610-2019 от 16.10.2019, заключенный между ООО «СИБТК» (продавец) и  ООО «БТК АРСИ» (покупатель), согласно которому продавец обязуется передать в  собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сольвент термополимерный ТУ  2451-02-51513617-2007; наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты  и цена каждой партии товара, подлежащего поставке, а также отгрузочные реквизиты  грузополучателя определяются на основании заявок покупателя, продавец обязан в течение 2  рабочих дней с момента получения заявки покупателя предоставить счет на оплату и  спецификацию на отгрузку товара; цена на каждую поставку товара отражается в  спецификации, форме приложения к договору (пункты 1.1, 1.2, 4.1 договора);  

- счет-фактура № 86 от 19.10.2019 на сумму 144 812 руб., товарная накладная № 86 от  19.10.2019 на сумму 144 812 руб.; счет-фактура № 104 от 14.12.2019 на сумму 252 192 руб.,  товарная накладная № 104 от 14.12.2019 на сумму 252 192 руб.; счет-фактура № 108 от  29.12.2019 на сумму 386 808 руб., товарная накладная № 108 от 29.12.2019 на сумму 386 808  руб.; счета на оплату № 29 от 19.10.2019 на сумму 205 000 руб., № 39 от 11.12.2019 на сумму  639 000 руб.  

Также в подтверждение реальности указанных выше сделок ООО «СИБТК»  представлены в материалы дела налоговая декларация за 2019 год, выкопировки из книги  покупок за период с 30.09.2019 по 31.12.2019 и книги продаж за период с 02.10.2019 по  29.12.2019.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников  процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, на  основании статьи 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в  совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований ООО «БТК АРСИ», исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований,  представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.  

Однако в некоторых случаях обязанность по доказыванию может быть  перераспределена.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо  правового основания) на основании статьи 65 АПК РФ возлагается на ответчика.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если  иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении» разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного  обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества,  принадлежащего истцу, а также отсутствия у ответчика для этого правовых оснований,  период такого пользования, размер неосновательного обогащения.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения  о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного  обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных выше фактов.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано  иное.  

При рассмотрении настоящего спора судом на основании представленных в дело  доказательств установлено, что между ООО «БТК АРСИ» и ООО «СИБТК» 16.10.2019  заключен договор № 1610-2019 на поставку сольвента термополимерного ТУ 2451-0251513617-2007, при этом истцом данное обстоятельство какими-либо достаточными и  допустимыми доказательствами не опровергнуто.  

Факт поставки ООО «СИБТК» товара (сольвента термополимерного) в пользу ООО  «БТК АРСИ» в рамках указанного договора подтверждается представленными ответчиком в  ходе рассмотрения настоящего спора в материалы дела первичными документами. Кроме  того, ответчиком также представлены достаточные и достоверные доказательства,  подтверждающие приобретение ООО «СИБТК» у организации – производителя товара,  поставленного в последующем в пользу истца.  

У суда отсутствуют основания для отклонения представленных ООО «СИБТК»  документов, в том числе с учетом того, что договор № 1610-2019 от 16.10.2019, товарные  накладные, подписаны как со стороны ООО «СИБТК», так и со стороны ООО «БТК АРСИ»,  скреплены печатями названных организаций. Все представленные ответчиком в  подтверждение реальности сделки по договору № 1610-2019 от 16.10.2019 документы  согласуются между собой, а также с данными платежных документов, представленных в  материалы дела истцом (в подтверждение перечисления спорной денежной суммы), и с  данными налоговой отчетности ответчика за спорный период.  

В данном случае доказательства обоснованных сомнений в реальности заявленных  ответчиком оснований спорного обязательства, как и достаточные доказательства  возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «СИБТК», в материалах дела  отсутствуют.  

Материалами дела подтверждается, что в опровержение доводов истца ООО «СИБТК»  представило допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие существование в  спорный период реальных договорных отношений между ООО «БТК АРСИ» и ООО  «СИБТК», которые стороной истца по существу не оспорены.  

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ  представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из  фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчиком в материалы дела  представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для  принятия ООО «СИБТК» спорных денежных средств от ООО «БТК АРСИ»,  добросовестности ответчика, представившего документы, подтверждающие реальность  договорных отношений, суд пришел к выводу, что на стороне ООО «СИБТК» отсутствует  

неосновательное обогащение за счет истца.  

Оснований для иных выводов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств,  судом не усматривается.  

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления бремя несения судебных  расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТК АРСИ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 642 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК  РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в шггадневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.А. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна